Moderaterna fattar inte klimatfrågan
Debattören: Er valkampanj liknar Trumps – konspiratorisk och osmaklig
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2018-08-16 | Publicerad 2018-08-15
DEBATT. Sommarens klimatrelaterade extremväder med torka och bränder har kostat enorma summor i pengar och i mänskligt lidande. Ändå får moderata toppolitiker komma undan med att säga att rapportering om klimatet är drivet av tidningars politiska agenda. Det är djupt osmakligt och konspiratoriskt.
Leif Gripestam, en av Moderaternas tyngsta spelare lokalt och regionalt i Täby och Stockholms län, postade på söndagen ett inlägg på tema klimat på Facebook. Där menar han att DN:s och SvD:s fokus på klimat är en styrning direkt från chefredaktörerna i syfte att gynna Miljöpartiet.
Gripestam är tyvärr ingen ensam foliehatt, han får på sitt inlägg stöd från både nuvarande och före detta riksdagsledamöter, minst ett före detta statsråd, flera lokala företrädare och riksdagskandidaten Ann Heberlein. En riksdagsledamot uttrycker att "vi har alla tänkt precis samma sak" som det som Gripestam skriver. Det Gripestam för fram är alltså allmängods i partiet, och delas av åtskilliga av de främsta företrädarna.
Det är ett stort problem på tre sätt:
- Moderaterna fattar inte klimatfrågan. Gripestam tror att det inte går att koppla det väder vi sett i sommar till klimatförändringarna. Men det finns överväldigande vetenskapligt stöd för att klimatförändringarna leder till just den typen av extremt väder vi nu sett. Att det varit extremt väder inte bara i Sverige, utan i hela Europa och stora delar av världen, påverkar inte. Fortfarande tror tydligen tunga M-företrädare att dessa effekter kan vara slump. Det visar att Moderaterna inte förtjänar något förtroende för att tackla klimatförändringarna.
- Moderaterna är konspirationsteoretiker med skev syn på fria medier. Förutom att de inte fattar klimatfrågan i sig visar detta att tunga företrädare på riktigt tror att stora svenska medier väljer att rapportera om klimatet för att gynna Miljöpartiet. Det är en konspirationsteori och en foliehatt av stora mått. När medier rapporterar om något som inte gynnar Moderaterna, så är det enligt dem inte journalistik utan "agendasättande". Tidigare har kritiken mest riktats mot public service, men nu är också fristående medier som DN och SvD i skottgluggen. Att medier som inte behagar anses driva en politisk kampanj emot dem är en skrämmande hållning för ett parti som vill regera i en demokrati.
- Moderaterna skiter i landsbygden. Konsekvenserna av det extrema vädret har kostat människor stora summor och på andra håll i Europa har det kostat människoliv. Det är svårt att tro på Moderaternas vilja att skydda landsbygden samtidigt som de skiter i att skogsråvara brinner upp, åkrar torkar ut och djur tvingas nödslaktas. Hur ska ett parti kunna hantera riskerna för dessa verksamheter om man internt inte ens ser det som ett problem värt att diskutera?
Alla partier har enskilda tokstollar. Men att Moderaternas ledning inte gör något, varken åt Gripestam och gänget eller åt att samtliga riksdagsledamöter i motsats mot forskningen anser att svenskar kan flyga mer i framtiden (enligt en undersökning gjord av SvD 19/2-18) visar att okunskapen, klimatföraktet och konspirationsteorierna tydligen är något Moderaterna är helt okej med.
Moderaternas ovilja att ta till sig klimatforskningens uppmaningar, deras konspirationsteorier och deras misstänksamhet mot etablerade fria medier får deras valkampanj att likna den Trump ledde snarare än ett seriöst parti värda att regera Sverige.
Hanna Lidström, språkrör för Grön Ungdom
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.