Hur kan L stå bakom klimatförnekarna i SD?
Lorentz Tovatt: Historiens dom kommer falla hårt över Johan Pehrson
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2022-08-23 | Publicerad 2022-08-22
DEBATT. Kristerssons retoriska fasad om att partierna på hans sida politiken är överens spricker nu. SD har tydligt meddelat att de inte ställer sig bakom de svenska klimatmålen. På deras riksdagslista står uttalade klimatförnekare.
Nu behöver väljarna få veta: vems klimatpolitik ska gälla om de blåbruna vinner valet?
Sverigedemokraterna har gjort sig kända som det främsta klimatförnekande partiet i Sveriges riksdag. Partiets förra miljöpolitiska talesperson Josef Fransson gjorde sig känd genom att säga sådant som att ”det apokalyptiska framtidsscenario som många målat upp i klimatdebatten troligtvis inte kommer att slå ut”.
Den nuvarande talespersonen Martin Kinnunen har angripit SMHI för ”tendentiös opinionsbildning” när myndigheten tagit fram analyser av fram klimatförändringarnas regionala effekter.
Jimmie Åkesson själv har flera gånger uttryckt sig i opposition mot den klimatoro som många känner. Under den stekheta sommaren 2018 menade han att det ”helt enkelt inte är seriöst” att ”göra politik på hur vädret ser ut en enskild sommar”.
För bara några veckor sedan ifrågasatte Åkesson kopplingen mellan ökade utsläpp och den dödliga hettan i Pakistan och Indien.
Allt detta är känt sedan länge. Nu har dock SD gått ett steg längre. Genom att ha placerat klimatförnekaren Elsa Widding på valbar plats på sin riksdagslista hymlar man inte längre med sitt vetenskapsförakt.
Widding har gjort sig känd för att bland annat manipulera statistik, ifrågasätta FN:s klimatforskarpanel och förnekat människans påverkan på klimatet.
Widding har även tidigare ifrågasatt om vi över huvud taget skulle behöva vara oroliga för ett varmare klimat. När Jimmie Åkesson ställs till svars för uttalandet svarar han i SR:s utfrågning: ”Det är inte ett orimligt resonemang”.
Det är mer och mer tydligt att klimatförnekandet utgör en central del av SD:s politik.
Alla väljare som bryr sig om klimatet borde nu vara oroade. Till höger i svensk politik hittar vi nu fyra partier som är djupt splittrade om vår tids ödesfråga.
SD vill göra minst av alla, men kort därefter hittar vi både M och KD som ansträngt sig till det yttersta för att nedmontera några av de viktigaste åtgärderna för att minska utsläppen. Sänkta miljöskatter, slopat bränslebyte, nej till nya vindkraftverk och kraftigt ökade fossila subventioner är vad dessa partier går till val på. Allt detta samtidigt som man säger sig stå upp för Sveriges klimatmål.
Utöver det faktum att deras politik oundvikligen leder till att Sverige kommer öka sina utsläpp, så har de alltså gjort sig totalt beroende av ett klimatförnekande parti, som inte ens står bakom Sveriges klimatmål.
Och sist men inte minst: Hur i hela fridens namn tänker Liberalerna? Hur kan ett parti som gör anspråk på att värna om Sveriges miljö- och klimatpolitik vara villiga att ansluta sig till en blåbrun röra som, om vi ska prata klarspråk, bara består av tre olika nyanser klimatförnekeri?
Att Liberalernas miljö- och klimatpolitik är bättre än den som deras framtida samarbetspartners driver spelar ingen roll i valet 2022. Om de blåbruna vinner valet är det inte Liberalerna som kommer få diktera villkoren i miljö- och klimatpolitiken.
Nu är Liberalerna ute på en gemensam turné med detta högerblock. En röst på Liberalerna är därför en röst på Sverigedemokraternas, Moderaternas och Kristdemokraternas löfte om ökade utsläpp och fossila subventioner.
Historiens dom kommer falla hårt över de liberaler, som säger sig värna om också framtida generationers rättigheter och friheter, men som samtidigt väljer att stödja denna klimatkatstrof till politiskt projekt.
Lorentz Tovatt, klimatpolitisk talesperson (MP)
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.