Nej S, feminismen har inte gått för långt

Obegripligt att ställa killar och tjejer emot varandra

När Socialdemokraterna presenterar sin nya samhällsanalys menar man att fokuset på feminismen gjort att man missat att ha fokus på killarnas utveckling.

– Vi har med vårt fokus på feminism missat att se hur hårt drabbade de unga killarna har varit under de senaste 20 årens samhällsutveckling, säger riksdagsledamoten för Amalia Rud Pedersen (S) till SVT Nyheter.

Så lyder Socialdemokraternas nya analys kring varför man tappat så många unga, manliga väljare.

Inte i motsats

Analysen stämmer till viss del: S har förlorat killarna. SVT/Verianas decemberundersökning visar att endast 12,5 procent av unga killar mellan 18 och 29 år röstar på S. Bland tjejerna är stödet nästan tre gånger så stort, 37,3 procent.
Men att ställa killar mot tjejer mot varandra på det sättet är faktiskt osmakligt.

För det är inte två saker som riktigt står i motsats till varandra. Visst måste det gå att driva feministisk politik samtidigt som man lockar unga killar att rösta på S? Kom igen nu, det är inte en tårta man ska dela på, sossar. Det finns inte bara en bestämd mängd politik att skära upp och dela ut.

Presentera klassanalys

För partier till vänster har solidaritet och jämlikhetsfrågor alltid varit grunden man står på. Det är frågor man måste driva, oavsett om det handlar om ekonomisk jämlikhet, antirasism eller feminism.

Genom att belysa, utmana och ifrågasätta gamla strukturer når man ett rättvisare samhälle – för alla.

Det är det som är vänsterpolitik. Förr var det också socialdemokratisk politik.

Att S förlorat killarna beror inte på att tjejerna har fått för mycket uppmärksamhet. Svaret ligger snarare i att man misslyckats med att presentera en vettig klasspolitik.

Nyliberalistisk sörja

De ekonomiska klyftorna i Sverige har skenat under en lång tid. Unga män har under en lång tid hamnat efter i skolan, haft svårare att få jobb och den psykiska ohälsan har brett ut sig. Att socialdemokraterna har missat de här problemen beror inte på att de fokuserat på kvinnorna.

Killarnas liv kommer inte bli bättre för att man slutar fokusera på kvinnors rättigheter. Däremot blir det bättre om S kommer ihåg att de är socialdemokrater och börjar ta itu med de skenande inkomstklyftorna, att välfärden slaktas och all annan nyliberalistisk sörja.

Att beskylla tjejerna för att killarna har halkat efter är en alldeles för simpel förklaringsmodell att gömma sig bakom.

Denna chatt är stängd.

  • Rasmus Hansson
    8 jan09.29

    Nu stänger vi chatten för idag, gänget. Tack för era kloka inspel och frågor. På återseende!

  • 8 jan09.27

    Ni sossar fokuserar på fel frågor.

    magnusjantonsson

    Jag ansvarar inte för socialdemokratins politik.

    Rasmus Hansson
  • 8 jan09.23

    Tycker att S vänder på fel stenar. Ett ängsligt parti, som sneglar på SD, kan aldrig vara ett radikalt parti. Släpp fram Suhonen till mer inflytande.

    Bernt Eriksson

    kinahkconsult

    Ja, lite ängsligt är det.

    Rasmus Hansson
  • 8 jan09.19

    Att killar ofta hamnar efter i skolan var väl ett välkänt fenomen även under den socialdemokratiska regeringens tid?

    Carlsson

    Ja. Det är inget nytt.

    Rasmus Hansson
  • 8 jan09.16

    Strategiskt kanske det inte heller är så smart av S att skicka dessa signaler till en så stor del av sin väljarkår som unga kvinnor? Tror de skjuter sig i foten här, de kommer inte vinna unga män på detta sätt men de alienerar unga kvinnor. Otroligt oskickligt hanterat.

    Åsa

    Ja. Man hade kunnat säga att man vill fokusera på unga killars skolgång utan att ställa det emot feminism, för det är att blanda äpplen och päron.

    Rasmus Hansson