Think Pink ger Sverige en sopig tankeställare
Sluta lägg skräpet på entreprenad
Enligt en granskning som Göteborgs-Posten har gjort har avfallsbolaget NMT Think Pink dumpat 200 000 ton sopor på 21 olika platser i Sverige. Sedan bolaget gick i konkurs har kommuner och privatpersoner fått betala för att få bort skräpet. Något som gett miljon-notor. I torsdags åtalades fem personer från Think Pink för grovt miljöbrott och en annan för medhjälp. Fem andra för för miljöbrott av normalgraden. Alla åtalade har nekat till brott.
Det är på tiden att frågan prövas.
Det är inte bara oansvarigt och äckligt att stapla avfall på hög. Det kan också bli en giftbomb. Vilket det har bIivit i Västerås kommun, Skultuna, när avfallet börjat läcka. När en utredare undersökt grundvattnet har de hittat spår av flera miljögifter, bland annat PFAS. Ett ämne som kan påverka immunförsvaret, fertiliteten och i vissa fall även framkalla cancer.
”Sveriges största miljöbrott”
På andra platser har man vid sophögarna hittat spår av dioxin, ett av världens farligaste miljögifter. Nils Hydén, miljöbrottsexpert, har undersökt flera av platserna där Think Pink lämnat avfall och där det i vissa fall också börjat brinna i sophörna. Till GP skräder han inte orden:
– Det här är Sveriges största miljöbrott alla kategorier.
Think Pinks VD, Bella Nilsson, menar via hennes advokat att problemen uppkom hon och hennes man greps år 2020. Då tappade hon kontrollen över verksamheten. Dessutom menar hennes advokat att det är oklart om platserna var förorenade sedan tidigare.
Inga fler privata aktörer
Vad som juridiskt bestäms och vem som får ta ansvar för soporna får myndigheterna avgöra. Det behövs ett beslut och ett slutgiltigt ansvarsutkrävande. Men för att undvika en liknande sop(p)a i framtiden bör vi nog ställa oss följande fråga: ska vitala samhällsfunktioner – som sophantering – hanteras av privata aktörer?
Vi måste kunna förlita oss på att det inte fifflas med vår avfallshantering. Inte att det blir till giftiga hälsofaror som hamnar mellan stolarna för att ett företag inte kunnat hantera sin ekonomi. Eller inte har tillräckligt med pengar från konkursboet. Även om länsstyrelser och kommuner ska fungera som tillsynsmyndigheter är det tydligt att det inte alltid räcker.
Katastrofer, likt det i Think Pinks fall, har inte Sverige och dess skattebetalare råd med. Varken när det kommer till plånboken, miljön eller vår hälsa.
–
Här finns senaste nytt om klimatet – varjeDenna chatt är stängd.
- Fanny Jönsson29 dec 2023
Tack för chatten allesammans. Kom ihåg att ingen är dömd ännu, så alla är oskyldiga till motsatsen bevisas, och att det är upp till myndigheterna att nu utdöma ansvar. Med det sagt tycker jag vi alla är eniga om att så som det har gått till i det här fallet kan det inte fortsätta. Riskerna är för stora.
Med det sagt stänger jag chatten för idag. Tack för er tid och vet ni vad? Vi ses och hörs nästa år!
- 29 dec 2023
Vi är alltid lika naiva. Bedragare hittar sätt att lura folk. bara för att den ekonomiska teori jag gillar säger att privat drift är effektivare betyder det inte att bedragarna slutar leta efter mål/offer ...
Peter Magro - 29 dec 2023
Varför skulle privatiseringar vara billigare ägarna vill ju ha vinster????
Sandra - 29 dec 2023
Vadå inga privata aktörer inom renhållningen?
Listan på seriösa aktörer kan göras hur lång som helst. Alla firmorna (inga namn) tar hand om byggavfallet inom byggindustrin. Har hört att det var det Think Pink höll på med. Frågan är istället hur saktfärdiga myndigheterna får vara? Hur kunde det gå så långt innan de reagerade?
ragnarssojGivetvis finns det de som gör allt rätt och riktigt. Men risken för fulspelare menar jag är för stor i det här fallet, eftersom konskevenserna som i Think Pinks fall kan bli förödande.
Fanny Jönsson - 29 dec 2023
Det kanske är ags att börja fundera på om den nyliberala "sanningen" sanning verkligen stämmer - alltså att det blir bättre och billigare om man entreprenadiserar. Think pink kommer att kosta skattebetalarna åtskilliga miljoner.
Mister Bister