Frågan ingen ställer: varför tillåts Onlyfans?
”Har helt klart blivit en inkörsport till prostitution”
Det första som möter mig när jag loggar in på den sociala plattformen Onlyfans är tre kvinnor i stringtrosor som putar med läpparna mot mig. Vill jag följa deras konton, är frågan. I flödet finns det många olika slags inlägg. En man lagar ”det perfekta” revbensspjället, en kvinna visar upp sin knasiga garderob.
Men Onlyfans affärsidé är att visa porr.
Användare som skapar innehåll på OnlyFans kallas "kreatörer". Den som vill få tillgång till kreatörens innehåll måste prenumerera på deras OnlyFans-konto.
Kreatören måste alltså se till att hela tiden leverera nytt innehåll som överraskar för att behålla prenumeranterna. Gränser flyttas för att hålla intresset uppe.
Sajter som Onlyfans har ”helt klar blivit en inkörsport till prostitution”, säger Simon Häggström, polis specialiserad på prostitution och människohandel, i en intervju med SVT.
Häggström menar att plattformarna gjort att antalet barn, ungdomar och unga vuxna som dragits in i prostitutionsvärlden har skjutit i höjden om vi jämför med för tio år sedan.
Det är som om sexköp plötsligt blivit lagligt bara för att det är på nätet.
OnlyFans blev stort under pandemin och har vuxit till en miljardindustri.
En del menar att det är en feministisk handling att sälja porr där. Man gör ju det av ”egen vilja” och tjänar alla pengar själv.
Den lögnen har gjort Onlyfans-ägaren Leonid Radvinskij ohyggligt rik. Förra året plockade han ut en utdelning på motsvarande 3,1 miljarder kronor.
P1 har gjort en dokumentär om porrexplosionen på Onlyfans. I första avsnittet följer de Eweline som i tre år försörjt sig på att sälja bilder och videor med sexuellt innehåll till sina följare.
Hennes specialitet är så kallade dickrating-videor, där följare skickar in bilder på sina egna penisar som Eweline sen recenserar. Tillsammans med sin man spelar hon också in rena porrfilmer.
– Jag ser inte på saken som att jag säljer min kropp. Jag ser det som att jag säljer min kreativitet, säger Eweline.
Parallellt med porrexplosionen på nätet driver rödgröna krafter i EU-parlamentet på för att den svenska sexköpslagen ska bli EU-standard. Det är bra, men inte tillräckligt.
Om Simon Häggström har rätt och Onlyfans är en ”inkörsport till prostitution” så måste frågan ställas: varför är det tillåtet?
Främjande av försäljning av sexuella tjänster, det som i lagen heter ”koppleri”, var förbjudet långt innan sexköpslagen. Maxstraffet för grovt koppleri är tio års fängelse, så allvarligt ser alltså samhället på detta.
Så vad förmedlar egentligen Onlyfans? Bilder? Löften om mer? Att ägarna tjänar oerhörda pengar på människor som far illa är i varje fall rätt uppenbart.
I dagens lagstiftning räknas det inte som koppleri. Men vad är egentligen skillnaden, utom att det sker genom Onlyfans och inte en bordellmamma?
Handen på hjärtat, likheterna borde vara viktigare än skillnaderna.
...