Artistens vädjan till HD – vill bli frikänd

Dömd för misshandel med kniv i både tingsrätten och hovrätten

Torbjörn Ek

Han har fällts i både tingsrätten och hovrätten för att ha skurit en bekant med kniv.

Nu överklagar artisten – till högsta instans.

”NN (artisten) yrkar att Högsta domstolen beviljar prövningstillstånd och därefter, med ändring av hovrättens dom, ogillar åtalet och befriar honom från skyldigheten att utge skadestånd”, skriver artistens advokat i sitt överklagande.

Enligt tingsrättens dom, som föll i augusti i år och som också fastslagits av hovrätten i oktober, ska artisten ha jagat efter brottsoffret med en kökskniv och försökt hugga eller skära honom. Ett av huggen träffade i armen när brottsoffret försökte värja sig och därefter lyckades denne springa från brottsplatsen och undkomma.

”NN (artisten, reds anm) har huggit eller skurit MM (brottsoffret, reds anm) med en kniv”, står att läsa i domen.

Vill frias

Misshandeln inträffade i september 2018, tingsrätten och hovrätten dömde artisten till ungdomsvård och skadestånd på drygt 19 000 kronor, men nu har artisten överklagat den fällande domen till Högsta domstolen.

I överklagandet begär artistens advokat att artisten ska frikännas och därför inte behöva betala något skadestånd. Samtidigt begär advokaten anstånd med att inkomma med skäl till varför Högsta domstolen skulle bevilja prövningstillstånd. Detsamma gäller ny bevisning.

Under tidigare rättegångar har artisten hela tiden nekat till brott. Han har erkänt att han kastat en sten och grus mot brottsoffret men hävdar att han inte haft någon kniv och menar i stället att det är brottsoffret som uppträtt hotfullt och att han kastat stenen för att få honom att lämna platsen.

”Inte trovärdig”

Både artisten och den misshandlade ynglingen, som är i samma ålder och som varit bekanta, har berättat i rätten om en långtgående konflikt, men enligt brottsoffret sprang de på varandra av en slump den aktuella kvällen, trots att det var i närheten av artistens hem. I tingsrätten dom konstateras att artisten berättat omfattande om den bakomliggande konflikten, men betydligt mer kortfattat om händelsen han fällts för och nu överklagar:

”När det gäller händelseförloppet den aktuella kvällen har NN:s (artistens, reds anm) berättelse emellertid varit relativt kortfattad, vag och innehållit svårförklarliga moment, bland annat ifråga om hur skadan skulle ha uppkommit. Enligt tingsrätten är hans berättelse inte trovärdig”, står att läsa i domen.

Nöjesbladet har varit i kontakt med artistens advokat som i dagsläget inte vill kommentera överklagandet.