Hovrätten: Vi måste höra åklagaren
Publicerad 2015-06-22
Inget beslut om häktningen i dag
De båda bröder som sedan förra veckan suttit häktade, misstänkta för mordet på Lisa Holm, 17, överklagade häktningarna.
Efter att ärendet föredragits i rätten beslutade hovrätten att höra åklagaren.
– Hade utgången varit given hade vi inte gjort det, säger hovrättsrådet Lars Friedner.
Åklagare Lars-Göran Wennerholm uppger att bevisningen består av fem-sex sidor som presenterades vid häktningsförhandlingen förra veckan, skriver Expressen.
Det var i fredags, förrförra veckan som de två bröderna, samt den ena broderns hustru hämtades till förhör av polisen.
Anledningen var, uppgav polisen, att Missing people gjort ett fynd, och fyndet ledde dem till de två bröderna.
Misstanken stärktes
Efter förhören anhölls männen, skäligen misstänkta för mord, och kvinnan för grovt skyddande av brottsling.
När åklagaren förra måndagen begärde trion häktad hade han höjt misstankegraden till "sannolika skäl".
Och tingsrätten gick på åklagarens linje vad gällde bröderna, och häktade dem i två veckor, på sannolika skäl misstänkta för mord.
Hustrun häktades som skäligen misstänkt för grovt skyddande av brottsling.
Åklagare Lars-Göran Wennerholm har inte velat kommentera utredningsarbetet, men uppger nu att han ”är nöjd med utredningen”, skriver Expressen.
– Utredningen bedrivs på sedvanligt sätt även om det här är en stor utredning. Man fortsätter att förhöra folk och jag vet att man i dag har fortsatt att knacka dörr i området. Sedan är det den tekniska undersökningen som ligger hos NFC som vi väntar på, och det kommer väl att komma ett besked efterhand. Och vi har fortsatt att hålla förhör med de misstänkta, säger han till Expressen.
Till tingsrättens häktningsförhandlingar förra veckan ska han ha haft fem-sex sidor med bevisning mot de båda bröderna.
Åklagaren uppger att han under tisdagen ska fatta beslut om han ska begära förlängning av häktningen mot kvinnan – och samtidigt yttra sig om bröderna för hovrätten.
Så här förklarar han den sparsamma informationsutlämningen:
– Det stora allmänintresset gör också att vi måste vara oerhört försiktiga. Vi vill inte ha en misslyckad utredning utan vi vill ha en lyckad utredning och då är det väldigt viktigt att vi i nuläget är väldigt försiktiga med vad vi går ut med.
Båda överklagade
I torsdags överklagade den yngre brodern sin häktning, och begärde via sin advokat att försättas på fri fot.
Och i dag överklagade även den äldre brodern häktningen.
– Det saknas helt teknisk bevisning, skrev advokaten i överklagandet.
Hon menade också att tingsrättsförhandlingen, som slutade med att hennes klient och hans yngre bror båda häktades på sannolika skäl misstänkta för mord, inte gått rätt till.
– Vad gäller vittnesmål och medmisstänktas uppgifter har dessa inte redovisats på ett sätt som gör att tingsrätten eller försvaret kan bedöma styrkan i uppgifterna, skriver advokaten.
– Det som framkommit därvidlag är för övrigt inte av någon styrka.
Hovrätten ska höra åklagaren
Hennes klient, den 35-årige mannen, bodde i närheten av den plats där Lisa Holm återfanns död. Detta, menar advokaten, kan inte tillmätas bevisvärde.
– Det förhållande att han bor i området och alltså känner till det kan inte utgöra bevisning av nämnvärd styrka.
Under måndagen föredrogs ärendet för hovrätten.
Därefter beslutade hovrätten att åklagaren ska höras innan de fattar sitt beslut.
– Det gör att inget beslut kommer i dag, säger Lars Friedner, domare i hovrätten.
Hur ska man tolka att ni ska höra åklagaren?
– Ja, om utgången var given skulle vi inte frågat åklagaren, det gör vi inte alltid.
Så bevisningen är inte så stark att ni kan fatta beslut?
– Vi har tyckt att vi haft anledning att höra åklagaren.
Den yngre broderns advokat Thomas Ört uppskattar att hovrätten tagit deras överklagan på allvar och begärt in mer information från åklagaren.
– Jag ser det som positivt att hovrätten är så nogsam och vill ha kommentarer till det vi anfört i överklagandet, säger Thomas Ört.
Han vill inte kommentera bevisläget med hänvisning till yppandeförbudet som är belagt samtliga advokater.
– Jag vet inte vilka överväganden som ligger bakom hovrättsrådets bedömning, men det kan ju vara något som vi har anfört i överklagandet som gör att han vill ha in yttrande, det är inte ovanligt.
Fotnot: Aftonbladet har sökt åklagare Lars-Göran Wennerholm.