...men läsarna sågar tv-galan

TV4: Det är naturligtvis inte bra

Fotbollsgalan var inte bra tv - i alla fall enligt Aftonbladets läsare.

I en stor omröstning på aftonbladet.se får sändningen ett väldigt lågt betyg.

- Det är naturligtvis inte bra, säger Hans Pekkari, sportchef på TV4.

helskärm

Omröstningen inleddes ett par timmar efter Fotbollsgalans slut och i skrivandets stund har drygt 14 000 personer betygsatt galan i TV4. Snittbetyget är extremt lågt, 1,5 - på en noll till fem-skala.

- Tyvärr är det så att galor generellt, av någon anledning, inte får speciellt höga betyg i såna här undersökningar, säger Pekkari.

Vad tyckte du själv om sändningen?

- Innehållsmässigt tycker jag att galan i år var ett rejält lyft i jämförelse med förra året. Det fanns en hel del bra tankar och idéer. Det var ett rappare tempo i galan och intervjuerna som "Dogge" och "Tomten" gjorde var jätteroliga.

För första gången någonsin hade produktionsbolaget OTW huvudansvaret för direktsändningen. Felen var många - och uppenbara. Man började med att stava Gunnar Grens efternamn med två e, fortsatte utan ljud vid Tobias Hyséns och Lotta Schelins tacktal och avslutade med att visa bild på Fredrik Ljungberg som Årets anfallare.

1,4 miljoner tittare

- Det var ju en del saker som inte fungerade riktigt fullt ut, säger Anders Sundberg på OTW.

Är du nöjd med er

produktion av Fotbollsgalan 2004?

- I det stora hela är jag nöjd. Det är så väldigt mycket man vill trycka in i de här 91 minuterna som vi hade i programtid och det är rätt svåra prioriteringar.

Kanon eller kalkon? - Fotbollsgalan sågs i alla fall av drygt 1,4 miljoner tittare.

- Det var fantastiskt kul, det är den högsta tittarsiffran under de åren vi har sänt Fotbollsgalan, säger Hans Pekkari.

Emir Osmanbegovic