”Väldigt tråkigt att tävla i en tom hemmaarena”

Anton Johansson

Beslutet om hur SHL-slutspel påverkas av coronaviruset tas under torsdagen.

Ett eventuellt slutspel utan åskådare kommer att märkas – både ekonomiskt och på läktaren.

– Vår grundinställning att det bästa vore att skjuta på det och hoppas på att saker och ting kan förbättras, säger Luleås vd Stefan Enbom.

Serieledande Luleå har sin ståndpunkt klar.

– Ett slutspel är ju att tillsammans med våra supportrar tävla om ett guld. Jag menar, vi har gjort det hela säsongen och vunnit serien tillsammans med dem. Det är så vi vill att det ska vara i ett slutspel också. Det skulle kännas väldigt, väldigt tråkigt att tävla bara vi själva i en tom hemmaarena, säger Stefan Enbom.

Ett slutspel utan publik på grund av coronaviruset kan komma att ha stora konsekvenser ekonomiskt. För en klubb som Luleå – och för klubbarna som ska möta Luleå – blir det påtagligt med tanke på det stora reseavståndet.

– Ju längre du går, ju dyrare blir det. De stora förlorarna ekonomiskt i ett sånt läge blir Luleå och Skellefteå som har väldigt dyra resekostnader. Men vi kommer att anpassa oss utifrån det beslut som tas och hantera det, säger Enbom.

Står ni och faller med publikintäkterna?

– Nej, faller gör vi inte på så sätt. Vi går i princip runt ekonomiskt innan ett slutspel. Det jobbiga blir om det blir ett slutspel och du tappar tio miljoner i intäkter, men har kvar sex miljoner i kostnader. I ett sånt scenario blir det inte en vinst på fyra miljoner utan i stället en förlust på sex miljoner. Det är ofantligt mycket pengar.

”Viktigt att det avgörs”

Även HV71, ett annat slutspelsklart lag, utgår ifrån ett plusresultat i grundserien. Hur mycket man påverkas ekonomiskt av ett eventuellt slutspel utan publik är dock svårt att beräkna.

– För HV71:s del bygger vi på att vi har ett plusresultat från grundserien. Normalt sett blir det plus i ett slutspel, men de siffrorna går inte att beräkna när man inte vet hur långt det går och hur mycket man reser, säger Agne Bengtsson, klubbdirektör i HV71.

Är det värt att spela ett slutspel utan publik?

– Det har jag inte funderat så mycket på det. Utifrån de riskbedömningar samhället gjort så tycker jag det. Vi har en sportslig tävling och det är viktigt för oss att den avgörs, det tycker jag, säger Bengtsson.

Föredrar att det spelas utan publik i stället för att inte spela alls? 

– Ja, absolut.

”Finns en stor samsyn”

Under onsdagen hölls det möten med SHL:s styrelse och representanter från klubbarna. SHL väntas kommunicera ut ett beslut om slutspelet under torsdagen och enligt Sportbladets uppgifter skjuts slutspelet upp till 24 mars.

Enligt Stefan Enbom har klubbrepresentanterna haft liknande syn på saker och ting.

– I grunden så finns det ju en stor samsyn. Det är ett stort samhällsproblem och det står över allt annat. Den här tävlingshockeyn är utifrån det perspektivet väldigt underordnat. Kommer det direktiv från regeringen så anpassar vi oss utifrån det. Det är väldigt enkelt, och det är ingen som har avvikande uppfattning utifrån det. Sen strävar väl alla för att varje slutspelsmatch med publik. Där finns det ekonomiskt intresse, och nästan ännu viktigare att vi får göra det med de supportrar som har följt oss hela vintern, säger Enbom.