SD måste markera mot sina Nato-sabotörer
Ronie Berggren: Sverige behöver en konservativ höger som leder, inte svansar
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2023-01-26
DEBATT. Den senaste koranbränningen utanför Turkiets ambassad går inte att betrakta som annat än ren obstruktionism. Ett försök att sätta käppar i hjulen för Sveriges, och således även Finlands Natointräde.
Nato är västvärldens militära ryggrad, genom obstruerandet sätts vi själva, och inte minst Finland i ett farligare läge.
Koranbränningen utfördes av Rasmus Paludan, men tillståndet betalades enligt medieuppgifter av Chang Frick, med bakgrund i SD och välkänd inom den konservativa nyhögern.
Det bör finnas utrymme att provocera islam i Sverige. Kurt Westergaard, Lars Vilks och även Rasmus Paludan har genom sina framträdanden lockat fram den våldsradikalism som finns inom islamiska miljöer även här i Sverige, som samhället alldeles för länge har blundat för.
Att åskådliggöra detta har inte varit fel av dem. Deras rättigheter, och västerländska frihet, måste värnas mot de våldsradikala och icke-västliga krafter som vill inskränka dessa.
Men låt oss inte missta oss. Den senaste koranbränningen handlade inte om att påvisa något som de flesta numera redan vet, utan om att obstruera ett svenskt medlemskap i Nato.
Turkiets yttranden om att de nu inte längre avser släppa in Sverige i Nato visar att det tycks ha lyckats. Vi kan inte krypa för Erdogan, men vi kan heller inte blunda för obstruktionismen.
Denna form av obstruktionism har länge funnits inom den USA-hatande vänsterkanten, från Vänsterpartiet, delar av Miljöpartiet och Socialdemokraterna och längre vänsterut.
Nu finns den på högerkanten, inom delar av Sverigedemokraternas och Alternativ för Sveriges väljarmiljöer. Mediekanalen Swebbtv driver på Natomotståndet och där har Nato- och USA-hat fått fäste.
Sverigedemokraterna är inte ansvariga för dem, lika lite som Vänsterpartiet är ansvariga för dem som driver samma idéer från sin egen kant. Men att idéerna finns inom dessa partiers undervegetation kan inte ignoreras.
Obstruktionisterna tycks betrakta sitt spel med svensk säkerhetspolitik som en lek. Tyvärr är det svenska folket som får betala priset för denna lek.
Att Sverige nu riskerar att åtminstone för en tid stå utanför Nato, innebär ett reellt säkerhetspolitiskt hot, som våra politiker måste ta på allvar.
Det är inte läge att vara orolig för att stöta sig med väljare. I det här läget behöver politiker våga ge tydliga besked till sina väljarmiljöer.
Inom såväl vänster- som högerkretsar kryllar det av konspirationsteorier där Nato är det militära ansiktet på den globalistiska hydrans monster, som vill kontrollera, strömlinjeforma och trycka överstatlighet på hela världen.
Överstatlighet är ett hot som konservativa tar på allvar, men Nato är inte en del av det hotet. Nato är en mellanstatlig organisation utan broar mot större överstatlighet som finns inom exempelvis EU.
Oavsett om oförståelse, ignorans eller rent sabotage ligger bakom idén att bränna en koran just utanför Turkiets ambassad just under denna känsliga tidpunkt, så består svaret i att politiker bemöter oförståelsen.
Här behöver särskilt Sverigedemokraterna ge de konservativa argumenten för ett Natomedlemskap eftersom det är i deras undermiljöer som motståndet frodas.
Ett argument att lyfta fram är att försvaret av Sveriges gränser stärks med ett Natomedlemskap och därmed värnas den svenska nationalstaten.
Sverige behöver en konservativ höger, men en höger som upplyser, inte hetsar, som leder, inte svansar.
Ronie Berggren, konservativ debattör
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.