Skamligt att utrota en fridlyst art för röster

Debattörerna: Forskare oroas av Sveriges vargjakt

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2022-07-24

18 forskare uttryckte nyligen, i en vetenskaplig artikel i tidningen Science, stor oro för vad som är på väg att ske med Sveriges vargar. De varnar för konsekvenserna av en minskad vargstam. Det vill säga konsekvenserna av att döda hälften av Sveriges vargar. Och menar att vi i stället borde göra som andra länder och skydda vargen, skriver debattörerna.

DEBATT. Många politiker verkar över lag helt tondöva inför det faktum att Sverige troligen har världens mest sårbara vargpopulation.

Precis som andra EU-länder borde Sverige kunna hysa mer än 400 vargar. Riksdagens senaste utspel är dessutom rena hånet från dem som säger att vi varje dag måste värna vår demokrati.

Den svenska vargstammen är i stort helt isolerad från de östliga populationerna i Finland och Ryssland. En halvering av vargstammen är att likna vid en utrotning.

Den svenska vargpolitiken går dessutom redan i dag på tvärs mot EU:s strikta artskyddsbestämmelser.

Men S-regeringen tillsammans med M, SD, KD och C har ändå bestämt att mer än halvera antalet vargar i Sverige, från drygt 400 till 200.

De flesta av dessa partier har länge varit tydliga med sin syn på vargen. Och några vill gå ännu längre, i sin jakt på vargen.

Ebba Busch (KD) är tydlig med att hon vill skjuta bort minst hälften av vargstammen. Moderaterna tycker det räcker att ha 170 vargar. Likaså SD.

Centerpartiet har klubbat igenom ett beslut om att 170 vargar ska få finnas som ett första steg och sedan högst 150.

Socialdemokraterna har ett kongressbeslut på 200 vargar. Och Liberalernas jakttalesman går nu ut och säger att de har ändrat sig, de vill ha jakt på 120 vargar.

På andra sidan står Miljöpartiet och Vänsterpartiet, som sagt att man vill se fler vargar.

18 forskare uttryckte nyligen, i en vetenskaplig artikel i tidningen Science, stor oro för vad som är på väg att ske med Sveriges vargar.

De varnar för konsekvenserna av en minskad vargstam. Det vill säga konsekvenserna av att döda hälften av Sveriges vargar. Och menar att vi i stället borde göra som andra länder och skydda vargen.

Som Spanien till exempel, som i dag har runt 2000 vargar. Eller Italien som har ännu fler vargar. Men i Sverige är det numera andra tongångar. Och val i september.

Och jakttidningarna översvämmas av artiklar där den ene politikern efter den andra talar om farliga vargar, orädda vargar och att vargar måste skjutas bort.

Men fakta visar på något helt annat.

Lagom inför riksdagens sommaruppehåll kom också nästa utspel från högsta politiska nivå.

Riksdagen vill inskränka rätten att kunna överklaga beslut om exempelvis skyddsjakt så att bara de som är direkt berörda kan göra detta.

Miljöorganisationer och allmänheten som hittills haft möjlighet att föra vargens talan genom att överklaga beslut, ha så kallad talerätt, ska förvägras det. Det är en käftsmäll på en fridlyst art.

Det är dessutom högst märkligt att en svensk riksdag vill inskränka en talerätt som finns inskriven i internationella konventioner och regelverk.

Sett med bara svenska ögon är det också märkligt, med tanke på hur många skyddsjaktbeslut som redan i dag tas på fredagar och därmed i praktiken gör rätten att överklaga omöjlig.

Det är också tydligt vems ärenden som landsbygdsminister Anna-Caren Sätherberg (S) föredrar att gå då hon också tycker att varg ska ha en lägre skyddsklassning inom EU. Vilket innebär att jakt på varg blir lättare, trots att den är en starkt hotad art.

Att minska skyddet på en starkt hotad art för att lättare kunna bevilja jakt är helt bakvänt. Och det är inte att vara lyhörd för en starkt hotad arts existensberättigande att som ansvarig minister lyssna mer på en minoritets särintressen än vad en majoritet önskar.

Dessutom missar ju en ansvarig minister helt den viktiga roll som vargen har i den biologiska mångfalden som toppredator.

Att använda vargarna som slagträ för att vinna röster i valet i september är inte bara skamligt. Det är ett politiskt lågvattenmärke på utrotningshotade djurs bekostnad.

Dessutom i ett land som vårt där väldigt många ofta och helt rätt talar om vikten av att bevara Afrikas djur och känner avsky inför troféjakter.

Har då inte Sverige ett ansvar och en skyldighet att bevara sina starkt hotade svenska arter? Eller ska vi medvetet utrota vargen igen?

Det är samvetsfrågor som alla behöver ställa till det parti och den politiker man funderar på att rösta på i september.


Marlen Fuglsang


Mervi Helles


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.