Fritt fram att ställa bebisarna i skolkön
Vill inte se barnen i samma klass som Muhammed
Det bidrar till att barn födda sent på året missgynnas. Det gäller även nyinflyttade och de som saknar information om hur köerna fungerar. Det ökar segregationen. Men C, M, KD, L och SD står på sig. Redan på BB ska du kunna ställa ditt barn i friskolekön.
Därför gick regeringens förslag om att slopa kötider inte igenom riksdagen. Anledningen? Familjers valfrihet måste värnas. Men det gäller förstås inte alla familjer.
Hur fritt är det för familjer med barn födda i december att välja, när barnen födda i januari stått i kö i ett år extra? Och hur blir det med familjer som byter bostadsort?
Regeringen föreslog även att kommuner och friskolor ska verka för en ”allsidig social sammansättning av elever”.
Marknadsförs bland rika
Men även här knorrar högern i riksdagen, som säger nej. Motiveringen är att det inskränker familjers frihet att välja skola. Även här kan man fråga sig: vilka familjer?
Skolminister Lina Axelsson Kihlblom (S) vet mer än de flesta om vad kösystemet egentligen innebär. Hon var tidigare rektor i en fristående skolkoncern, och har beskrivit hur de här köerna egentligen fungerar. De beskrivs som en ”gråzon” där urvalsgrunderna är minst sagt otydliga.
Kihlblom beskrev i en krönika från tiden som rektor hur friskolorna alltid främst marknadsförs i villaområden. Man vill ha de välmående familjerna och barnen. Här sprids också information om hur man kan ställa sig i skolkön snabbt, och att de kan tipsa vännerna. På så sätt ser de till att ”rätt familjer” ställer sig i kön. Familjerna i hyreshus vet vid det laget knappt om den nya skolans existens.
Hon beskrev också hur hon fick tipset att var sjunde i skolkön bör vara en låtsasansökan. Det gör att de snabbt kan byta ut denna låtsasperson mot en ”önskad elev”. ”Ringer kunglig, kändis eller statusfamilj tackar man inte nej”, skrev hon.
Högern klingar falskt
Det är bara några exempel på hur skolkön blir ett sätt att sortera ut elever. Hur det alltid är finns plats när ”akademikerbarnet Emma” vill börja, men aldrig när ”Muhammeds ensamstående mamma” ringer.
Det här systemet vill alltså högern behålla. Det visar tydligt vilka de tycker ska fortsätta gynnas av dagens skolsystem, och vilka de anser kan hamna efter. Trots att det spär på problemen med segregation, och trots att det är djupt orättvist.
Därför klingar det så falskt när de partiernas företrädare säger sig vilja göra allt för att motverka segregation. Allt utom att riskera se deras barn hamna i samma skola som ”Muhammed”.
Vad tycker du? Chatta med skribenten från klockan 09.00, eller ställ dina frågor redan nu.
- Zina Al-Dewany27 juni 2022
Nu är det dags att avsluta chatten, tack för alla inspel och frågor!
- 27 juni 2022
Helt obegripligt att inte S tar tillbaka makten över kön. Skolornas rektorer ska inte få välja vilka barn som ska gå i skolan. Föräldrar intresseanmäler och Skolverket bestämmer sedan tilldelning av barn till skolorna. Det innebär också i praktiken att kommunerna ska vara skyldiga att erbjuda skolskjuts till skolorna enligt den fördelningen. Den drivkraft för segregation som friskolereformen blivit måste brytas.
AndersHej Anders, håller med. Men fler partier måste vilja det för att det ska till en förändring.
Zina Al-Dewany - 27 juni 2022
Att Sverige har ett minst sagt halyabde skolsystem har påvisats länge utan att det blir någon förändring. Att vissa (partier) sedan väljer att ignorera fakta för egen vinnings skull är än värre. Demokrati och likvärdighet styrs sedan länge av pengar och status. "Vad fan får man för pengarna?" - Jo friskolor som "Brinner för utbildning"; att de drar in mångmiljonbelopp i vinst vart år har ingenting med saken. Ökad socioekonomisk segregation och betygsinflation.
Att sedan klaga på på följdeffekterna är än mer skamligt.
MusslanHej, visst är det så. Och du har helt rätt, glädjebetyg är mycket mer förekommande i friskolor där det blivit ett konkurrensmedel.
Zina Al-Dewany - 27 juni 2022
Sjukt provocerande att det inte görs någonting. Utländska företag som driver skolor med vinstintresse och fd politiker som ansluter sig till dessa skolor. Borde finnas lag på 10års karantän där politiker inte ska finnas med i företag som utarmar svensk välfärd.
MonaHej Mona, håller med om att det bör finnas en ordentlig karantän för politiker.
Zina Al-Dewany - 27 juni 2022
God morgon,
Mycket bra skrivet!
Det är ofattbart att inga borgliga partier kan (vill?) se nackdelarna med det fria skolvalet och marknadsskolan. Kopplingen till friskolelobbyn måste vara oerhört stark. T o m vissa borgliga ledarsidor har ju äntligen insett avigsidorna.
Friskolereformen har gått för långt för att kunna vridas tillbaka; de privata aktörerna kommer inte släppa denna guldkalv frivilligt. Inför hårdare kontroller och krav för att stoppa de värsta avarterna. Att det saknas insyn är ett skämt. Extra sorgligt att välfungerande kommunala skolor slås ut. Slöseri med resurser o skatt.
Kerstin OlssonHej Kerstin, tack. Jag tror också att det finns många som tjänar mycket på att upprätthålla det här systemet. Och man kan verkligen fråga sig varför högern inte ens ville reglera det systemet.
Zina Al-Dewany