Tystnaden inför Trump är feg, inte ”diplomatisk”
Varför låter inte Kristersson mer som Tyskland?
Ulf Kristersson och regeringen gör allt för att slippa kritisera Donald Trump. Olika högerröster i medierna försöker sälja det som ”diplomati”.
Ett bättre ord är feghet.
Det är för ynkligt att se dem slingra sig inför journalisternas frågor. Andra ledare verkar inte lida av samma tunghäfta.
”Jag trodde aldrig att jag skulle behöva säga något sådant i tv, men efter Donald Trumps senaste uttalanden förra veckan står det klart att amerikanerna – i varje fall dessa amerikaner, denna administration – i stort sett inte bryr sig om Europas öde överhuvudtaget”, sa Tysklands nästa förbundskansler Friedrich Merz efter valsegern för två veckor sedan.
”I dag blev det tydligt att den fria världen behöver en ny ledare. Det är upp till oss européer att anta denna utmaning”, sa EU:s utrikeschef Kaja Kallas efter bakhållet mot Volodymyr Zelenskyj i Ovala rummet i fredags.
Inte vår tradition
"Idag inledde USA ett handelskrig mot Kanada" sa Kanadas premiärminister Justin Trudeau i går. Och anklagade samtidigt Trump för att "arbeta positivt med Ryssland, blidka Vladimir Putin och anpassa sig till en mordisk diktator".
Den senaste veckan har tonläget höjts från en rad huvudstäder. Men inte från Stockholm.
– USA fattar amerikanska beslut, det har vi respekt för, säger Kristersson lakoniskt.
Det går annars en röd tråd från Olof Palmes tydlighet mot USA under Vietnamkriget till Carl Bildt om palestiniernas rättigheter och Ann Lindes kristallklara kritik av Ryssland. Anna Lindh var inte tyst om USA:s invasion av Irak och Margot Wallström talade för mänskliga rättigheter trots stark kritik.
Tyst har det inte varit, tills nu.
Snacka går ju
Regeringen håller inte bara låg profil i retoriken, man skjuter även nödvändiga satsningar på försvaret framför sig. Medan Danmarks statsminister Mette Fredriksen säger ”köp, köp, köp” till det danska försvaret verkar Ulf Kristersson mest av allt försvara sina skattesänkningar för höginkomsttagare.
Inte ens Socialdemokraternas blygsamma förslag på en ”beredskapsskatt” verkar han acceptera. Eller S krav på närmare samarbete med försvarsindustrin. Och medan Tyskland diskuterar att satsa 400 miljarder euro så är beskedet från Stockholm ytterst diffust.
Partierna ska prata, snart.
Men inga konkreta löften om nya pengar och än så länge ingen upplåning av pengar utanför det finanspolitiska ramverket.
Varför har svensk borgerlighet ingen Friedrich Merz?
Höj rösten och ta fram plånboken nu.
***
Chatta med Anders Lindberg. Chatten öppnar 09:00 men du kan ställa dina frågor redan nu
Tack för dagens chatt. Det har varit ett väldigt stort intresse men jag har försökt publicera och svara på så mycket jag har hunnit.
Jag har uppfattat det som en amerikansk strategi att hålla Europa svagt genom att bland annat stå för en stor del av vår försvarsförmåga. Det har gett dem stor makt i världspolitiken.
Antingen har jag haft fel, eller så förstår inte Trump alls det där. Jag tror att USA kommer vara mycket svagare än det varit när Trump är klar, medan Trump tror att USA kommer vara starkare än någonsin.
Vem har rätt, jag eller Trump?
Mathias KJag tror att vi kan hamna mellan tre supermakter, Ryssland, Kina och USA, som alla har intresse av att hålla Europa splittrat.
Det är ett ganska ruskigt scenario men svaret är ganska tydligt: vi måste hålla ihop.
Det är så vi bäst värnar Sverige, Europa och våra intressen.
Anders Lindberg6 mars10.32Ja herregud vad annat att vänta av Sveriges i särklass sämsta regering någonsin!? Kristersson har väl inte tid att kommenta, hans kompisar måste ju tillsättas på nya välavlönade tjänster!
paas6 mars10.29När utbildningsdepartementet i usa skapades var usa skolor topp fem i världen nu är de runt 20:e om nu nån clown i chatten inte vet varför det läggs ned. Delstaterna skall sköta skolorna, inte nåt federalt departement.
David6 mars10.29Varför är de andra partierna inte exponerade i media ? Är det för att media är hårt censurerade av sina ägare och att då journalisterna inte lyfter fram kritiken som finns pga "rädsla" för deras arbetsgivare (läs ägare) ?
peterAlla partier är väl väldigt exponerade av media, tycker jag?
Anders Lindberg6 mars10.28