Inte polariserad - bara en jäkla högervridning

Kristersson och Busch låter som Åkesson

Jimmie Åkesson har alla anledning att känna sig nöjd. Han har flyttat hela borgerligheten högerut.

Hur många gånger har du hört politiska kommentatorer säga det? Hur många gånger har du läst det på den här ledarsidan?

Om det finns ett ord som har fått sammanfatta det politiska läget i Sverige 2022 och 2023 så måste det ordet vara polarisering. Vi hörde det sägas när vallöftena nådde oanade höjder. Vi har hört det när det som tidigare sågs som gränser för ett rättssamhälle passerats. Och vi hör det naturligtvis varje gång partierna drabbat samman i debatt.

Polarisering, alltså.

Alla experter har fel

I en krönika i tidningen Arbetet skriver den tidigare vänsterledaren Jonas Sjöstedt att det är alldeles fel. Vår tid utmärks inte alls av polarisering. Alla politiska kommentatorer och förståsigpåare har fel.

Faktum är att Sjöstedt nog har en poäng.

Polarisering skapar bilden att det är två punkter som rör sig, antagligen åt olika håll. I politiken får vi bilden av en vänster som blir mer och mer vänster, och en höger som blir allt mer höger.

Som Sjöstedt påpekar är det bara sant till hälften. Den svenska vänstern har knappast flyttat sig alls. Nooshi Dagostar är kanske argare än sin företrädare, men knappast mer radikal. Om Magdalena Andersson kan man säga mycket, men hon är ingen vildögd revolutionär.

Inbäddade i politiken

Och Miljöpartiet? Frågan är väl om partiet någonsin varit mer inbäddat i den traditionella politiken.

Om västerblocket i Sverige har ett problem är det vare sig populism eller extremism, vad Johan Pehrson än påstår. Dilemmat är snarare bristen på radikala lösningar på tidens utmaningar.

Det som skapar känslan av att samhället håller på att glida isär är något annat. Högerns radikalisering. Och det handlar inte bara om Sverigedemokraterna. Visst, Jimmie Åkesson vill dra gränser för kulturens frihet. Björn Söder tycker att samhällsstöd till människorättsorganisationer ska dras in och Richard Jomshof drar sig inte för att kvälja dom.

Men allt det där har vi hört förut.

Har tagit över SD:s världsbild

Det som är nytt är att Sverigedemokraternas retorik och världsbild tagits upp av moderater och kristdemokrater. Allt det Åkesson var ensam om att säga för bara några år sedan sägs nu av Kristersson och Busch. Och ibland av Johan Pehrson också.

Det är det som hänt med svensk politik. Inte en polarisering utan en kantring åt höger. Vi regeras av en konservativ borgerlighet av ett slag som inte funnits på i vart fall 90 år.

Det är klart att tonläget blir högt.


Vad är det som händer i den svenska politiken. Somliga kallar det polarisering, men skulle det inte vara mer korrekt att tala om högervridning?

I chatten diskuterar Ingvar Persson politisk polarisering med läsarna.

Denna chatt är stängd.

  • Ingvar Persson
    15 maj 2023

    Det blir det sista inlägget i dagens chatt. Jag vill tacka alla som bidragit med åsikter och frågor.

  • 15 maj 2023

    Ja men precis

    Här går man och längtar efter en rejäl vänstersväng från bl a sossarna vad gäller välfärden …men nej.

    Bo Ahlbertz

    Hej Bo.

    Vem vet vad som kan komma.

    Ingvar Persson
  • 15 maj 2023

    ni som gnäller om brutna val löften, socialdemokraterna har brutit massa sådana löften, och regeringen har faktiskt 4 år på sig att leverera.

    yvonne

    Hej Yvonne.

    Forskningen brukar säga att svenska politiker varit bra på att hålla sina löften. Och när det gäller diskussionen om löftesbrott är det ju ett problem att dagens regeringsunderlag själva satte upp datum, till exempel för elstödet, och nivåer till exempel för bränslepriset. Det går liksom inte riktigt att komma runt.

    Ingvar Persson
  • 15 maj 2023

    SD vill stänga gränserna och anser att mångfalden förstört Sverige. De är uttalade islamofober. Jag tycker inte de borgerliga har köpt den världsbilden.

    Calle

    Hej Calle.

    Det finns säkert nyanser, men den riktning Ulf Kristersson har valt är dessvärre rätt oroande.

    Ingvar Persson
  • 15 maj 2023

    Skillnaden mellan SD och V är att även om V haft kommunistiska kopplingar är det länge sedan någon företrädare för deras parti dömts för brott kring det eller gjort något så flagrant att de hängts ut och sparkats, SD har haft ett flertal sådana fall varje år, även de senaste och bland ofta tongivande personer så SD har inte riktigt gjort upp med sitt förflutna ännu.

    David Mårtensson

    Hej David.

    Det är onekligen en stor skillnad.

    Ingvar Persson