Hoppa till innehållAftonbladetAftonbladet

Dagens namn: Daniel, Daniela

Dags att lyssna på dina väljare, Thand Ringqvist

Manövern skulle sätta press på Vänsterpartiet

Magdalena Andersson (S) och Elisabeth Thand Ringqvist (C) under en gemensam pressträff förra veckan.

Centerpartiets väljare blir allt mer tydliga om att de vill se Magdalena Andersson som statsminister. Det visar en ny mätning från DN/Ipsos. När de får rangordna vilka partier de vill se C-ledningen bilda regering ihop med hamnar Socialdemokraterna högst upp.

Sverigedemokraterna vill de inte ha att göra med.

Det kommer bli i det närmsta omöjligt för Elisabeth Thand Ringqvist att inte peka ut S-ledaren som sin statsministerkandidat.

På andra sidan blockgränsen äts dessutom den kvarvarande borgerligheten upp av Jimmie Åkesson. Under hösten har mätningar visat att SD samlar större stöd än alla regeringspartierna tillsammans. Moderaterna har börjat göra aggressiva utfall mot granskande medier. Väljarna uppfattar allt mer att de slarvar med fakta och gnäller på andra partier i stället för att presentera egna lösningar, enligt en ny mätning.

Tidösamarbetet har kantrat över i högerpopulism.

Ryck plåstret

Ju närmare valdagen vi kommer, desto mer frustrerade kommer mittenväljarna bli över att Thand Ringqvist inte väljer block. I förra valrörelsen tvingades Annie Lööf närmast panikartat ställa sig på Magdalena Anderssons sida när opinionen dök. Varför inte rycka plåstret tidigare den här gången?

Ett strategiskt steg vore att förorda en regering ledd av Magdalena Andersson, där Vänsterpartiet accepteras som en del av samarbetet – men inte i regeringen.

Det ger mittenväljarna mer tydlighet. Det stärker möjligheterna att vinna valet eftersom oppositionens oenighet är en svaghet som kan spela högern i händerna.

Sätter press på V

Dessutom flyttar det över pressen på Vänsterpartiet. I ett sådant läge lär Nooshi Dadgostars krav på ministerposter slå bakut.

Att fälla Stefan Löfven 2021, när V lämnades helt utanför allt inflytande var en sak. Men att gå till val på att göra detsamma när man faktiskt bjuds in i ett fullgott samarbete är något annat. Det skulle kosta väljare. Sannolikt till Miljöpartiet. Eller Socialdemokraterna.

Enligt medieuppgifter var C-ledningen på väg att luckra upp sina röda linjer mot V redan innan Anna-Karin Hatts avgång. Nu är en ny ledare vald. Dags att plocka upp den ambitionen igen.

Om S, C, V och MP menar allvar med att de vill ge Sverige ett nytt styre måste de signalera att de kan utgöra ett verkligt alternativ. De ska såklart inte gå till val tillsammans, men de måste visa att de kommer kunna regera ihop.

Just nu finns en ordentlig väljarmajoritet som efterfrågar maktskifte, den viljan har de rödgröna en skyldighet att förvalta.

***

Chatta med Kalle Sundin. Chatten öppnar 09.00 men du kan ställa dina frågor redan nu.

Denna chatt är stängd.

  • Tack för dagens chatt!

  • Precis som inför förra valet så kommer en majoritet vilja rösta röd-grönt. Precis som i förra valet så kommer en del av dem vara beredda att ompröva det om de upplever att det bara är högern som vet vad de vill göra i faktiska frågor som upplevs som viktiga.

    Det innebär att S inte behöver bekymra sig om vad C gör. Man behöver bara presentera trovärdiga svar på de frågor som oroar väljarna.

    Mathias K

    Jag håller med om att fokus ska ligga på sakpolitik och vad man vill göra för att lägga om kursen. Men det måste samtidigt finnas en signal om att de rödgröna är ett verkligt alternativ. Det kan inte vara hej-kom-och-hjälp-mig-känsla i regeringsfrågan – den sortens osäkerhet skapar inte förtroende. Gå till val självständigt med egna politiska program, men visa också att ni kan få ihop ett samarbete.

    Kalle Sundin
    1 dec09.25
  • Hej Kalle! Varför tycker Aftonbladets ledarredaktion att det är det mest naturliga att V får stå åt sidan vid nästa val? Om S menar allvar med att förbjuda vinster i välfärden och att avskaffa karensdagen då är det inte C man går ihop med eller? Nej exakt, då är V och Mp dem mest naturliga samarbetspartners. Varför denna beroende från S vad gäller ett högerparti som C som leds allt som oftast av lobbyister? Problemet är att S har svårt att bestämma sig ifall man ska driva vänsterpolitik eller högerpolitik dem senaste 20-30 åren enligt mig.

    Max

    Jag tycker inte att V ska stå tillbaka utan att de ska ingå i regeringsunderlaget och förhandla fram vänsterpolitik. Att V och Mp står närmare politiskt är givet, titta bara på oppositionens budgetar i år. C är en udda fågel i det sammanhanget. De måste acceptera betydligt fler ekonomisk-politiska avsteg i jämförelse med Januariavtalet. Att S gått för långt åt höger de senaste decennierna håller jag med om helt. Men i slutändan kan vi hamna i en situation där S, V, Mp och C tillsammans måste förvalta ett valresultat där de ska styra ihop – då måste samtliga ta ansvar. Att visa det redan innan valet ökar möjligheterna att vinna.

    Kalle Sundin
    1 dec09.19
  • Märks att du är vänster och inte verkar begripa att vi som röstat på C i alla år INTE vill ha vänsterpolitik i regering med C. Skulle C säga att de stöder vänster då kommer många av oss att hellre rösta höger eller blankt.

    Iris

    Inte alls säkert, baserat på opinionsmätningarna. Centerpartiets väljarbas har förändrats. Det var därför Annie Lööf i förra valet blev tvungen att tydligt ta ställning och peka ut Magdalena Andersson som statsministerkandidat. Majoriteten av politikerna, och partitoppen, däremot står fortfarande långt till höger. Partiets väljare och politiker drar åt olika håll.

    Kalle Sundin
    1 dec09.13
  • Kan vi verkligen lita på V?

    Själv anser jag det var ett svek när V fällde Löfven.

    birgittadyve

    Att hålla V utanför när man behövde mandaten för att styra – och till och med ha en explicit klausul i Januariavtalet som sa att V inte skulle få inflytande – var inte rimligt. Förhoppningsvis blir situationen en annan i ett verkligt samarbete.

    Kalle Sundin
    1 dec09.09
Åkesson hade klarat Harpsundsgate bättre
Åkesson hade klarat Harpsundsgate bättre
34:15