Nej Danmark, vi vill inte ha hit era miljardärer
Sverige kan inte vara ett skatteparadis för flyende rika
Publicerad 2026-03-04 06.00
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Den 24 mars går Danmark till val. Statsminister Mette Frederiksen utlyste datumet i förra veckan. Samtidigt meddelade hon att Socialdemokraterna kommer ha som vallöfte att införa en ny förmögenhetsskatt.
Reformen skulle innebära att de 22 000 rikaste danskarna, med förmögenheter på över 25 miljoner danska kronor, betalar en skatt på 0,5 procent. Pengarna ska sedan satsas på grundskolan. Frederiksen vill se ett tak på högst 14 elever per klass.
Samhällets toppskikt får bidra med lite mer för att Danmark ska kunna investera i barn, utbildning och framtida tillväxt. Se på tusan, lite äkta socialdemokrati.
Tänker fly till Malmö
Förslaget har dock inte tagits emot väl av alla.
– Jag trodde inte att Mette Frederiksen var så dum och ointelligent, säger Erling Daell, vd och delägare i Jem & Fix och Harald Nyborg till tidningen Børsen.
Han hotar med att ta sitt pick och pack och flytta till Malmö i stället.
Lika bra att uttrycka det direkt på danska: Tak, men nej tak, Erling.
Daell är så klart välkommen till Sverige om han vill, men inte i egenskap av surmulen skatteflykting. Sverige kan inte agera skatteparadis för rika kapitalägare.
Vi står också inför stora utmaningar kommande decennier som kommer kräva att fler bidrar med lite mer.
De rikaste har råd
Socialdemokraterna i Sverige har länge kopierat förslag från sin danska motsvarighet som vore det någon sorts prenumerationstjänst. Magdalena Andersson skulle bara våga sluta med det nu.
Samtidigt som vanliga löntagare bekämpat inflation och dåliga ekonomiska tider med reallönesänkningar har förmögenhetskoncentrationen ökat dramatiskt i Sverige. Om det är några som har råd att betala lite extra så är det toppskiktet.
Ett alternativ är att rakt av inspireras av danska S, det vill säga ta ut en förmögenhetsskatt. Ett annat är att rikta in sig på stora kapitalvinster. Man kan också fokusera på de allra högst taxerade fastigheterna.
Ändamålet är viktigt för att öka legitimiteten. Pengarna kan exempelvis finansiera en inflationssäkring av statsbidragen till välfärden. Det har också S-ledningen sagt sig vara öppen för.
Allra rimligast vore en beredskapsskatt. Upprustningen av försvaret ska inte gå ut över viktiga satsningar på brottsbekämpning, sjukvård och skola.
Ett lackmustest
Alla Danmarks miljardärer har inte sparkat bakut över Frederiksens förslag. Entreprenören, Jacob Jelsing, med en förmögenhet på över 2 miljarder, är till exempel positiv.
Skulle Magdalena Andersson gå till val på en beredskapskatt på stora förmögenheter vore det inte bara bra för Sverige, det blir också ett spännande lackmustest för att se hur engagerade de rikaste faktiskt är i sitt land.
***
Chatta med Kalle Sundin. Chatten öppnar klockan 09.00 men du kan ställa dina frågor redan nu.
Denna chatt är stängd.
Nu stänger vi dagens chatt! Stort tack för engagemanget!
Kalle är gränsen 25 miljoner Danska Kronor rimlig för förmögenhetskatt anser du?
Motsvarar ca 36 MSEK.
LasseJag är osäker på om just en förmögenhetsskatt är den bästa möjliga vägen. Man kan också tänka sig en högre skatt på stora kapitalvinster. Eller en fastighetsskatt som riktar sig mot de högst taxerade villorna. Var gränsen bör gå behöver utredas och sättas i relation till hur förmögenhetskoncentrationen ser ut och vad den är tänkt att generera.
Kalle Sundin4 mars09.34Är det inte risk att många av våra högutbildade och entreprenörer kommer att fly landet, personer vi behöver för landets utveckling? Det är inte socialism som gjort USA till världens rikaste land.
PeterDen risken finns, men det beror ju helt på utformning och nivå. Föreslår inget radikalt i texten. Våra grannländer ser ju som sagt behovet.
USA är givetvis inte världens rikaste land om du tittar på befolkningen som helhet. Ett land ska fungera för alla, inte bara toppskiktet.
Kalle Sundin4 mars09.29Jag tror på sådana skattehöjningar när jag ser dem. Det mesta tyder väl på att planen är att förhandla bort allt sådant med C efter valet?
Mathias KNågot bör man ju ha lärt sig av Januariavtalet. Dessutom är ju verkligheten en annan nu. Vi måste ju betala för försvarsupprustningen, välfärd och klimatomställning. Detta bör även C inse.
Kalle Sundin4 mars09.27Det är bara vänstersidan som kan få det till något negativt att Sverige skulle få fler miljardärer.
PTPremissen i texten är ju att de kommer till Sverige för att fly skatt i våra grannländer som tar nödvändiga beslut för att kunna rusta upp försvar och välfärd.
Vi står också inför stora utmaningar kommande decennier som kommer kräva att fler bidrar med lite mer. Samtidigt som vanliga löntagare bekämpat inflation och dyrtider med reallönesänkningar har förmögenhetskoncentrationen ökat dramatiskt i Sverige. . Om det är några som har råd att betala lite extra nu så är det toppskiktet.
Är man beredd att flytta till Sverige under den premissen är man såklart varmt välkommen (vilket också betonas i texten).
Kalle Sundin4 mars09.26