Vaxholm hotar ett huvudavtal

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

30 april 2008. Arbetet med ett nytt huvudavtal på den svenska arbetsmarknaden pågår som bäst. Nyligen fick privattjänstemännens representanter klartecken att gå från ”samtal” till riktiga förhandlingar, och också från Svenskt Näringsliv och LO är tongångarna optimistiska.

Med en blinkning till Saltsjöbadsandan talade Jan-Peter Duker från Svenskt Näringsliv till och med om en ”Norra Latinanda” efter en konferens i Stockholm.

För ögonblicket finns en strävan hos parterna att lösa arbetsmarknadens problem själva, utan politisk inblandning. Arbetsmarknadsminister Littorin tycks ha lyckats just därför att alla givit upp förväntningarna på honom.

Det finns dock ett problem som kan växa, och som redan ligger mellan parterna och en uppgörelse. Synen på de aktuella domarna från EU-domstolen, och i synnerhet domen i Lavalmålet som handlade om konflikten i Vaxholm.

Svenskt Näringsliv bekostade det lettiska företagets process trots att den handlade om företagets vägran att teckna ett svenskt kollektivavtal, den svenska arbetsmarknadsmodellens grundsten. Efter domen har arbetsgivarorganisationen hållit fast vid sin linje.

Hitta en lösning

När Sven Otto Littorin för några veckor sedan presenterade direktiven till den utredning som ska se över effekterna av Lavaldomen förklarade Svenskt Näringsliv att uppdraget alltför mycket ”lutar sig mot parternas arbete med att hitta lösningar i kollektivavtal”.

En häpnadsväckande syn från en organisation som i andra sammanhang betonar parternas oberoende och ansvar.

Lavaldomen och dess konsekvenser har skapat ett massivt missnöje inom LO, naturligtvis inte minst inom Byggnads. Förbundet krävde nyligen att frågan måste få sin lösning innan riksdagen godkänner den nya EU-konstitutionen. Ett krav som sätter press på LO-ledningen som vill undvika att frågorna kopplas samman.

Möjligen är det delvis därför som LO:s representantskap i måndags valde att knyta frågan om Laval till förhandlingarna om ett nytt huvudavtal. Hur regeringen hanterar frågan har betydelse för de samtal som nu pågår, förklarade LO försiktigt hotfullt.

Frågetecken

Samtidigt är kopplingen rimlig. Den svenska modellen förutsätter två parter som lojalt försvarar den. Svenskt Näringslivs handlande i Vaxholmsaffären sätter frågetecken för arbetsgivarnas inställning.

Parallellt med arbetet för ett nytt europeiskt utstationeringsdirektiv –också det numer ett fackligt krav – och en svensk lagstiftning som anpassats för att skydda rätten att kräva kollektivavtal måste försvaret av den svenska modellen också ha ett tredje ben; att alla parter försvarar kollektivavtalsmodellen. Om inte arbetsgivarna visar den viljan lär ”Norra Latinandan” snart vara glömd.

IP