För Zuckerberg är frihet att få fejka ett sexigare ansikte
Svettigt i rättssalen när Meta-ägaren förhördes
Det blev svettigt för Mark Zuckerberg i rättssalen i Los Angeles förra veckan. Åhörarsektionen var fullsatt. Flera familjer till barn som tagit sina liv kopplat till sociala medier hade flugit dit.
Rättsprocessen handlar om sociala mediers negativa inverkan på ungas hälsa. Fallet är historiskt. För första gången behövde Zuckerberg försvara algoritmerna inför en jury. Hans uppträdande beskrevs som ”robotlikt” av journalister – trots att företaget ska ha försökt drilla honom i att framstå som mindre
Skönhetsfilter blev kvar
Zuckerberg påstår att Metas algoritmer inte är tänkta att vara beroendeframkallande. Alla som blivit kvar lite väl länge i badrummet, fastklistrade vid Instagram- eller Facebookflödet, kan nog vittna om motsatsen. För unga tonåringar eller barn blir det förmodligen ännu svårare att slita sig.
Enligt en undersökning från Apoteket Hjärtat önskar sju av tio tjejer mellan 10 och 18 år att de såg ut mer som de gör med skönhetsfilter i appar. På Instagram är det bara ett svep med fingret bort att lägga på ett filter som gör näsan smalare, huden slätare och ögonen större.
Meta utvärderade skönhetsfiltren på Instagram 2019. De togs bort tillfälligt medan utlåtanden från 18 experter samlades in. Var och en av dem sade att filtren påverkar användarnas mående och hälsa negativt.
Men Zuckerberg tyckte att det vore förmynderi att ta bort möjligheten till snabb retuschering. Det är viktigt att ge folk möjlighet att ”uttrycka sig själva”, förklarade han under förhöret i Los Angeles i förra veckan.
Bisarrt försvar
Påståendet är förstås helt bisarrt, att kunna fejka en smal näsa och långa ögonfransar är inte frihet. Men argumentet är standard när techjättarna blir ifrågasatta.
Fransk polis genomförde en räd mot plattformen X:s Paris-kontor i början av februari. Ägaren Elon Musk kallade det genast för en ”politisk attack”. Företaget hävdade att polisen ”äventyrar yttrandefriheten”. I själva verket handlar utredningen om att X ska ha tillåtit spridning av barnpornografi.
Förhoppningsvis leder rättegången i Los Angeles till förändring. Flera målsäganden ska vittna om hur Metas beroendeframkallande appar har skadat dem. Det är hög tid att företagen tvingas ta ansvar.
Upplever du Instagram och Facebook som beroendeframkallande? Tycker du att skönhetsfiltren borde tas bort? Chatta om texten med Susanna Kierkegaard klockan 09.00. Du kan skicka in inlägg redan nu.
Denna chatt är stängd.
Nu hinner vi tyvärr inte mer idag, tack till alla som har varit med! Hoppas ni får en trevlig vecka, med eller utan skönhetsfilter.
Är inte den här tekniken den fullkomnade borgerliga lyckodrömmen: att med hjälp av några knapptryckningar själv kunna skapa den önskade bilden av sig själv? Närmare tanken bakom 80-talskampanjen ”Satsa på dig själv” är det väl knappast möjligt att komma. Livet som ställföreträdande liv, således.
OlleHaha, en toppengenväg till självförverkligande!
Susanna Kierkegaard23 feb09.22SoMe är ju ofantligt beroendeframkallande. Vet så många som inte kan lägga undan telefonen för 1 sekund. Kommunikation i verkliga livet får stå vid sidan likaså att sköta det vardagliga. Barn i väldigt låg ålder drabbas väldigt hårt när ensamstående lever sitt liv på SoME
danielJa det kan man tänka sig. Men tycker det är ganska sansat i min umgängeskrets. Kanske är olika i olika åldersgrupper.
Susanna Kierkegaard23 feb09.21På tiden att sådana som Zuckerberg ställs till svars och får ta lite ansvar. Förstår mig inte på hur internet och apparna så länge har fått vara ett typ laglöst land, en djungel. Rimligt att samma krav och regler som ställs i verkliga livet och i verkliga samtal också gäller på internet.
ViktorVerkligen!
Susanna Kierkegaard23 feb09.14Är inte smink en form av verkligt skönhetsfilter också? Vart går gränsen för långt gällande att göra sig ”fin” och vem ska bestämma det.
JonasDet är inte jämförbart, tycker att smink är något annat. Däremot är det lite konstigt att föräldrar låter sina barn ha smink i skolan så tidigt. Jag fick inte ha det förrän i åttan, minns att jag var riktigt irriterad över det då men i efterhand tror jag att det var klokt av mina föräldrar. Så man kan väl säga att det är en åldersfråga.
Susanna Kierkegaard23 feb09.07
