Hoppa till innehållAftonbladetAftonbladet

Dagens namn: Iris

Skistar får avverka skog trots hackspett – men inte bonden Kurt, 70

Publicerad 2025-02-03 19.06

Jämtländske bonden Kurt Hyttsten, 70.

Bonden Kurt Hyttsten, 70, får inte avverka sin skog.

Det får Skistar. Trots att båda skogarna har spår av samma fridlysta fågel.

– Det känns rent ut sagt förjävligt, säger Kurt.

Aftonbladet har tidigare berättat om skogsbonden Kurt Hyttsten från Järpen, men vi tar det igen.

På grund av spår av en fridlyst tretåig hackspett får han inte avverka sin skog. Om han trotsar det riskerar han vite på fem miljoner kronor.

– Det här rycker undan benen på oss. Jag kan inte förstå hur man kan göra så mot en enskild näringsidkare, sa han till Aftonbladet i slutet av 2023.

”Jävligt påfrestande”

Nu har det gått två år sedan han fick nej från Skogsstyrelsen att avverka, och det börjar tära på den 70-åriga bonden som vill lämna över till dottern – men som på grund av avslaget inte kan.

– Det är jävligt påfrestande, framförallt psykiskt. Vi har jobbat med det här i så många år, 43 år, och är redo att lämna över till nästa generation. Då blir det stoppat...

Han fortsätter:

– Det känns rent ut sagt förjävligt. 70 procent av vår avverkningsbara skog är tagen i beslag av Skogsstyrelsen, vilket innebär att största delen av vårt lantbruks kapital är borta.

En tretåig hackspett.

Skistar fick ja – trots tretåig hackspett

Parallellt med Kurts ärende, som det fortfarande tvistas om, har skidjätten Skistar ansökt om att avverka 50 hektar mark i de jämtländska skogarna där det också finns spår av tretårig hackspett.

De fick, efter lite om och men, ja.

– Det är mycket märkligt, det blir tydligt att det är skillnad på folk och folk, säger Kurt Hyttsten.

Anledningen är att det är två instanser som har behandlat de olika ärendena. De har kommit fram till två vitt skilda beslut.

Medan Skogsstyrelsen sagt nej till Kurt Hyttsten har Härjedalens kommun och Länsstyrelsen fattat ett annat, jakande, beslut i Skistars fall. Något som tidningen Land Lantbruk tidigare har rapporterat.

Länsstyrelsen var tidigt ute med att delar i kommunens detaljplan riskerade att strida på artskyddsbestämmelserna, alltså det som Skogsstyrelsen hänvisar till i sitt beslut till Kurt Hyttsten.

Skistars huvudkontor i Sälen.

Men efter en utredning genomförd av ett konsultbolag, och diverse ändringar i detaljplanen, gjorde Länsstyrelsen en ny bedömning. Nu menar myndigheten att det finns ”tillräckligt med livsmiljö” för hackspetten i planområdet.

– Den kan använda området för att söka föda men det är inte skog med högsta värde att skydda och dessutom lämnas en del naturområden och naturvärdesträd, säger Hanna Wallén, naturvårdshandläggare på Länsstyrelsen i Jämtland, till Land Lantbruk.

Aftonbladet har varit i kontakt med Länsstyrelsen, som nekar till att det skulle vara ”skillnad på folk och folk”.

– Vi gör ingen skillnad på vem som är sökande, säger Annelie Johansson, chef på naturskyddsfunktionen på Länsstyrelsen Jämtland.

LRF Jämtlands ordförande Lars Ahlin.

”Länsstyrelsen gör helt rätt och Skogsstyrelsen helt fel”

Länsstyrelsen har tagit rätt beslut, menar Lars Ahlin, ordförande i

LRFLantbrukarnas Riksförbund (LRF) är en organisation för lantbruk, skogsbruk och landsbygdsföretagande. Jämtland.

– Här gör de en helt korrekt hantering av det här och får igenom att avverka 50 hektar. Plötsligt är det en myndighet som verkligen kan hantera den här frågan.

Det kan inte Skogsstyrelsen, tycker Ahlin.

– Skogsstyrelsen ska kunna skogsfrågor men de jobbar 180 grader åt helt motsatt riktning. Länsstyrelsen gör helt rätt och Skogsstyrelsen helt fel.

– Det måste råda sunt bondförnuft i skogarna.

Men det är två olika skogar, ska inte det kunna bedömas olika?

– Det är en bit emellan, så är det ju, men det är likartad natur och framför allt är det samma art. Den enda skillnaden är att Skistar avverkar för att anlägga någon form av skidanläggning men när det gäller skogsbruket avverkar vi och faktiskt planterar ny skog.

Han fortsätter:

– Det är oerhört tragiskt att man ska behöva driva processer för sådana här saker. Det är ju den gröna råvaran vi ska ha fram, det är det vi behöver för att konkurrera ut oljan.

Helena Eriksson på Skogsstyrelsen.

”Trygga i vår bedömning”

Skogsstyrelsen skriver i ett mejl att de bara kan svara på frågor om beslut som de har tagit. Om fallet med Kurt Hyttsten, svarar Helena Eriksson, Skogsstyrelsens distriktschef i norra Jämtland i ett mejl:

”Vi är trygga i vår bedömning utifrån hur situationen ser ut för tretåig hackspett i det aktuella området. För att inte bryta mot lagen krävs stor hänsyn. Den bedömningen delar också Länsstyrelsen Jämtland med oss i och med att de inte gav markägarna dispens för avverkning”.

Helena Eriksson poängterar att Mark- och miljödomstolen delar myndighetens bedömning, och att ärendet nu ligger hos Mark- och miljöverdomstolen.

”Men självklart har vi stor förståelse för att enskilda markägare drabbas hårt. Det är dock bra att artskyddsärenden prövas i domstol för att få tydlighet om vad som gäller, samt att utredningar om artskyddsförordningen pågår. Här ingår ju bland annat frågan om ekonomisk ersättning”, skriver Helena Eriksson.

”Rättsosäkert”

Men att myndigheter bedömer två liknande fall så pass olika, menar LRF är rättsosäkert.

– Vi kan inte ha två statliga myndigheter som går på totalt olika linjer i det här fallet. Det här är ska myndigheterna klara av, utan avancerade miljökonsulter, säger Lars Ahlin.