Jan Emanuel bjöd in till mediecirkus i rätten – med selfies och applåder
Det är ett brott som ökat men som sällan får mycket uppmärksamhet.
Men när Jan Emanuel ställs inför rätta misstänkt för olovlig avbildning av skyddsobjekt ändras den saken.
Då är intresset så stort att alla åhörare inte ens får plats.
Sal nio i Södertörns tingsrätt är en liten sal där bara elva åhörare ryms.
Där brukar inga större mål avhandlas och den visar sig vara kraftigt underdimensionerad när rättegången mot entreprenören och tidigare S-politikern Jan Emanuel ska hållas.
Utanför salen, långt innan förhandlingen ska börja, sitter redan flera gymnasielever som sett Jan Emanuels uppmaning på Instagram om att alla som vill är välkomna till Södertörns tingsrätt: ”Fri entré! Ingen åldersgräns! Boksignering och underhållning på skattebetalarnas bekostnad.”
När klockan närmar sig ett är mediecirkusen ett faktum. Boksigneringen har Jan Emanuel fått ett nej på att hålla i lokalerna, men han poserar trots det vant framför kamerorna och för de som vill ta selfies. Utanför salen blir stämningen efter ett tag lite orolig och bufflig då alla inser att bara en bråkdel av de som tagit sig till Flemingsberg faktiskt kommer att få plats.
Att ett brott som det här lockar så många åhörare är ovanligt.
En av de senaste domarna som fallit gällande olovlig avbildning av skyddsobjekt meddelades för någon vecka sedan.
Den åtalade var en mamma som hade tagit bild på sitt barn när de var på lunchpromenad och som inte tänkte på att Säkerhetspolisens huvudkontor kom med i bakgrunden. På den förhandlingen var det bara en åhörare, minns åklagaren i målet.
Inte heller min egen tidning var där.
Men går kändisar in går ofta vettet ut, som de gamla grekerna säkert sa.
Kanske även hos vissa på Amfibieregementet i Berga i Stockholms län, visar det sig i förundersökningen.
Jan Emanuel kom dit den 9 april ifjol för att hämta ut utrustning då han hade gått med i Hemvärnet.
Den som stod i vakten när Jan Emanuel kom dit reagerade på hur Jan Emanuel hade en ej anmäld passagerare i bilen som hade en kamera med sig. Vakten säger att den poängterade att det var förbjudet att fotografera och filma på området.
– Jag förstår inte hur man kan misstolka det, jag var väldigt tydlig, säger vakten i förhör.
Men väl inne i serviceförrådet blev tonen en annan enligt Jan Emanuel. Där ville personal ta selfies med honom och när han då frågade om det var okej att fotografera säger han att han fick höra att ”ja för fan”.
En av de av chefer som Jan Emanuel mötte i serviceförrådet beskriver hur den såg att entreprenören filmade men hur chefen inte sa till.
– Jag har jätteångest. Jag skulle ha sagt nej, säger den senare i förhör.
Jan Emanuel lade efteråt upp flera bilder på sig själv i sociala medier, dels när han inne i serviceförrådet provade basker och uniform och även bilder utifrån.
– Jag ville sända ut budskapet; gör det här för ditt land. Gör lumpen, säger han i rättssalen.
Sedan tänkte han inte mer på det förrän han fick höra att han hade anmälts för fotografierna – och hans önskan att försvara sitt land grusades.
Under rättegången nekar Jan Emanuel till att ha tagit de bilder som tagits av Amfibieregementets utsida men medger att han tagit bilderna på insidan.
– Men han bestrider ansvar för brott då han inte hade något uppsåt. Han hade frågat och fått tillåtelse, säger hans advokat som menar att det inte fanns några skyltar om fotoförbud inne i förrådet.
Många av de som dykt upp på Södertörns tingsrätt är övertygade om Jan Emanuels oskuld. Någon kallar det ”fjanteri”.
Själv säger Jan Emanuel att de som förlorar på att detta dragits inför rätta är skattebetalarna – och det svenska Hemvärnet, som förlorat en möjlig soldat.
När han kom ut från salen (där han möttes av applåder av vissa av de församlade) var han tydlig med att han tror att han anmäldes av politiska motståndare. Under rättegången visade han upp bilder där andra politiker poserar framför skyddsobjekt och frågade sig varför han, men inte de, åtalats.
Om Jan Emanuel ställts inför rätta för att han är den han är, är ingenting han kan bevisa, och han är faktiskt inte ensam om det.
Olovlig avbildning av skyddsobjekt må vara ett ovanligt brott men det är ett brott där antalet åtal har ökat kraftigt de senaste åren.
Från 15 åtal år 2020 till 155 hittills i år, enligt Åklagarmyndigheten.
Varför det är så tros bero på Rysslands invasion av Ukraina och att både allmänheten, och de som jobbar på skyddsobjekten, är mer vaksamma och benägna att anmäla.
Det som Jan Emanuel står åtalad för är ett brott som kan ge böter eller fängelse i upp till i ett år, även om åklagaren i detta fall enbart yrkar på böter.
Hur gick det för kvinnan som fotade utanför Säpos lokaler då? Hon dömdes till dagsböter, trots att hon saknade uppsåt, då ”hon agerat med sådan oaktsamhet som är straffbar.”
Domen mot Jan Emanuel kommer om två veckor.
