200 sekunders avslöjande kan påverka mordrättegång
Advokat: Önskar jag inte fått höra inspelningarna
Publicerad 2021-10-21
200 sekunder har avslöjat hur polisen försökte påverka informatören Erik under ett förhör i en mordutredning.
Nu reagerar advokaterna i målet - och vill skjuta upp hovrättsförhandlingen.
– Det jag har hört ger mig riktigt kalla kårar och rysningar, säger advokat Jacob Asp, som företräder en av de misstänkta männen.
I dag avslöjar 200 sekunder nya detaljer i fallet med polisinformatören Erik.
I programmet hör man i hemliga inspelningar hur två poliser försöker påverka Eriks förhör i en mordutredning.
De två män som misstänktes för att vara inblandade i mordet nekade till brott och friades i tingsrätten.
Åklagaren har överklagat och fallet ska nu prövas i hovrätten.
En av de misstänka företräds av advokat Jacob Asp, som har tagit del av 200 sekunders program.
– Det jag har hört ger mig riktigt kalla kårar och rysningar. På riktigt så önskar jag att jag inte fått höra de här inspelningarna. För att det ställer allt jag trott om polis och rättsväsende på en helt annan sida, säger Asp.
Han fortsätter:
– Det jag tänker på är att man levt i tron att polis och åklagare ska redovisa allting opartiskt och objektiv. Både till fördel och nackdel till någon som är misstänkt och framför allt inte fabricera fram bevisning och det är det jag tycker kunna höra i de här inspelningarna.
Vad tänker du inför hovrättsförhandlingen?
– Jag kommer att begära hinder. Det kommer jag skriva om i dag. Just med tanke på att det känns som det är fabricerad bevisning som ska komma fram i hovrätten. Jag vill ha tillgång till alla inspelningarna som finns på alla vittnesförhör. För om det har skett med en person, så vet man ju inte vad som dolts med andra personer.
– Det känns jättekonstigt det här. Jag har aldrig varit med om det som advokat någonsin, någon gång.
Vad betyder det att du kommer begära hinder?
– Att jag vill gå igenom hela förundersökningen, med inspelningar, påkalla nya förhör. Jag tror Särskilda Åklagarkammaren kommer vara intresserade av att inleda olika saker, med både den aktuella åklagaren och de poliser som har lett den här utredningen.
– Rent konkret så är det hovrätten och deras ledamöter som bestämmer vad som kommer att ske. Men jag tror inte att någon i ett rättssamhälle som Sverige vill gå in i en förhandling där en individ riskerar livstids straff när man vet att viss bevisning är fabricerad.
Advokat Håkan Andersson företräder den andra misstänkta mannen i mordfallet.
Andersson har också tagit del av 200 sekunders program.
– Man blir både bekymrad, förvånad och förbannad när man hör sådant här naturligtvis. Man kan konstatera, utan att dra för mycket slutsatser, det är ju att det bör ju utredas ytterligare naturligtvis, på lämpligt sätt, säger han.
Vad tänker du om att utredarna har påverkat vittnet i förhör?
– Om det har varit på det sättet så är det ju naturligtvis en otillbörlig påverkan och det är ju på det sättet att åklagaren ska förhålla sig objektiv under hela utredningen.
– Det objektivitetskravet omfattar ju alla som åklagaren uppdrar åt att utreda i ett sådant här mål och naturligtvis polismyndigheterna. De ska ju jobba under samma krav naturligtvis. Det är ju ett rättsäkerhetskrav till slutändan att man ska kunna förlita sig på vad som framkommer.
Vad tänker du inför hovrättsförhandlingen?
- Jag tänker att den inte bör hållas.
Hur kommer du agera?
– Jag kommer anmäla hinder till den här förhandlingen.
– Det blir väldigt kortfattat men det blir ganska kärnfullt om jag säger så.
SÅ TIPSAR DU 200 SEKUNDER
- Har du råkat ut för något som vi kan berätta på 200 sekunder? Tipsa redaktionen: tipsa200sek@aftonbladet.se.
- Du kan också använda Aftonbladets krypterade tjänst Tipsa.
- Har du ett extra känsligt tips: Kontakta oss genom Secure Drop
- Du har alltid rätt till källskydd.