Legkovs advokat: ”Häpnar, inget nytt”

Erik Karlsson

I går publicerade IOK domskälen bakom livstidsavstängningen av Alexander Legkov.

Ett bevisuppradning som får Legkovs advokat Christof Wieschemann att gå till skarp kritik mot utredningen.

– Det är häpnadsväckande, här finns inget nytt om man jämför med CAS beslut, säger han till Sportbladet.

Turerna kring Alexander Legkov och flera av hans ryska lagkamrater har varit många. Internationella skiljedomstolen, CAS, upphävde Fis tillfälliga avstängning och lät Legkov tävla i världscupen.

Men bara veckor senare kom beskedet att sex ryska åkare stängs av på livstid från OS av IOK. Men vad som skiljt de båda besluten åt har varit höljt i dunkel, först i går publicerade IOK sina domskäl.

Ett dygn senare når Sportbladet Alexander Legkovs försvarare Christof Wieschemann. Han har läst punkt för punkt på de 46 sidorna med uppradade bevis som fällt hans klient.

”Inte intressarade av att vi har att säga”

Men han suckar mest.

– Jag är väldigt besviken över det här. Jag trodde den här utredningen skulle ha gått långt förbi McLaren-rapporten. Jag måste säga att jag häpnar och är besviken över att här finns inget nytt alls. Ingenting!, säger han.

Wieschemann tycker att IOK haft samma bevis som CAS, men att man bestämt sig på förhand över vilket utfall man skulle komma fram till.

– Mitt intryck är att de inte var särskilt intresserade kring vad vi försökte berätta för dem, de hade tagit sitt beslut redan när vi träffades. Den absoluta majoriteten är bevis om den stora institutionaliserade dopningsplanen, väldigt lite handlar om Legkovs del i det här.

Wieschemann ifrågasätter inte att det funnits en statskontrollerad dopning och att planer funnits på att dopa flera ryska idrottare under OS. Men han tycker att IOK gått alldeles för långt i sina antaganden att det innebär att idrottarna varit inblandade.

”Säger att deras vittne inte är trovärdigt”

Vad säger du om IOK:s resonemang att om någon manipulerat och bytt urin i Legkovs prov så måste Alexander själv ha varit medveten och bidragit med rent urin?

– Det här är en viktig punkt för oss. I McLaren-rapporten citeras (Grigorij) Rodtjenkov (visselblåsaren och dopningsdoktorn, red. anm.) med att säga att ”om det inte fanns något rent urin så gjorde mina anställda allt de kunde för att hitta rent urin, även urin som tagits vid tidigare dopningsprov”. Så vi vet att Rodtjenkov bytte prover även om de inte fått rent urin, säger Wieschemann och fortsätter:

– Men när vi lyfte fram det kallade IOK det ”för icke trovärdigt” i sina domskäl. Men det är inte vårt försvar, det är vad deras kronvittne säger. Jag förstår inte varför det inte skulle vara trovärdigt?

IOK skriver också att man bett Alexander komma till Lausanne för att lämna ett DNA-prov men att han inte velat göra det?

– Det är inte sant! Jag har bett IOK i fyra, fem mejl sedan januari om att mina klienter ska få göra DNA-test, men jag fick aldrig något svar. Sedan fyra dagar före vårt förhör hör de av sig och säger ”ursäkta vi har glömt DNA-test”. Åkarna var i Val Senales, Italien, och de ville inte lägga två dagar av viktig försäsongsträning för att åka till Lausanne för att göra testerna så vi föreslog att två forskare skulle åka till Italien i stället. Men de vägrade och då blev det inte av.

”De flesta är inte samma som alla”

Christof Wieschemann avfärdar vidare tyngden i det faktum att Legkov varit uppskriven på den så kalla Duchess List med idrottare som ska få ta emot dopningscocktailen och skyddas från positiva prov.

– Att stå på listan betyder man som idrottare fått möjligheten att ta emot cocktailen, men ingenstans står det klart att Alexander utnyttjat det. Listan är till för att informera idrottsministeriet vilka de kan tänkas behöva skydda.

– I McLaren-rapporten säger Rodtjenkov att ”de flesta” är dopade. Det betyder inte att alla är det. Vi anser att de måste identifiera varje individuell idrottare. Det räcker inte att peka på Duchess-listan.

Medan Alexander Legkov tränar för att göra comeback i världscupen i Davos förbereder hans advokat en överklagan till CAS. Just nu inväntar Christof Wieschemann rapporten från Schmid-kommissionen som tar ställning till hela Rysslands deltagande i OS för att se om ytterligare bevis kan framkomma där. Sedan ser det ut att bli samma domare i CAS som ännu en gång ska ta ställning till fallet. Troligen blir det nya förhör i januari.

– Jag tror chanserna är bra för en friande dom, vi ser inga nya bevis eller fakta, säger Christof Wieschemann.