Historiska beslutet från domarna: ”En skandal”

Kusken Johan Svensson diskades efter en sekund i loppet

Kusken Johan Svensson, 38, vann lopp 3 på Åby.

Efteråt lämnade Veijo Heiskanen in en protest för snäv körning mot hans häst i starten.

Domarnas unika beslut: diskning, böter och avstängning.

– Jag tycker det är orättvist att de tar segern. Det är skandal, säger Johan Svensson till Trav365.

Under lördagens breddloppstävlingar på Åbytravet uppstod en unik situation då Åby-kusken Veijo Heiskanen lämnade in en protest efter loppet – och kunde genom det ta hem segern och de 10 000 kronorna i förstapris, något som Expressen rapporterat om.

Det var i starten av lopp 3 allt började.

Åttaårige valacken Attack Photo startade från spår sju bakom bilen med Veijo Heiskanen i vagnen och Johan Svensson satt bakom det sexåriga stoet Cavidendron från spår åtta.

”Det är orättvist”

Direkt då bilen släppte fältet galopperade Veijos Heiskanens häst.

– Jag kan ärligt erkänna att jag touchade Veijo. Det är inget att säga om. Böter och avstängning ska jag ha men att de ska diska mig för en händelse i starten då jag vunnit loppet, det är orättvist, säger Johan Svensson till Trav365.

Efter en snabb öppning av loppet så körde sig Johan Svensson till ledningen med sin häst.

Veijo Heiskanen, som tappat uppemot 100 meter, kom tillbaka och laddade ordentligt i spåren och blev i sin tur släppt till ledningen av Johan Svensson.

– Visst fanns händelsen i starten på näthinnan. Jag kände ju att det var läge att släppa när Veijo kom. Det är klart jag tänkte på att han galopperat i starten. Min häst hade ju dessutom fått öppna snabbt så det var ett givet val, säger Johan Svensson.

Väl på upploppet kunde Johan Svenssons häst Cavidendron ta sig förbi Veijo på Åbys open stretch.

Direkt efteråt lämnade Heiskanen in en protest vilken också gick igenom.

Johan Svensson och Cavidendron diskades – det blev dessutom böter på 900 kronor och två veckors körförbud.

”Då är det lätt att ta beslutet”

– Jag säger det igen. Jag har inga problem med att de jag får avstängning och böter men att de fråntog mig segern känns orättvist. Då gör de alltså bedömningen att det som hände i starten påverkade loppets resultat. Jag menar på att det är svårt att avgöra något så tidigt i loppet och att det skulle vara helt loppavgörande. Jag tycker det är skandal, säger Svensson och fortsätter ge sin syn på efterspelet:

– Jag har inget otalt mot Veijo och jag har jobbat för honom tidigare, men jag tror inte det här hade hänt om inte han lämnat in en protest. Jag är en mindre tränare och han mer etablerad, då är det lätt att ta det här beslutet. Jag inser nu i efterhand att de inte kan ändra ordningsföljden då det inte hänt på upploppet men där borde man se över reglerna.

När Johan Svensson tog sig förbi på upploppet kunde han aldrig föreställa sig att han skulle bli fråntagen segern.

– Det trodde jag aldrig. De kan inte plocka mig för en sådan här sak tänkte jag då så jag blev väldigt förvånad. Jag minns en situation på V75 i lördags i den femte avdelningen som påminde om den här, där inget hände. Jag tror aldrig man hade tagit ett sånt här beslut om det hade varit på V75.

Domaren: Extremt tydligt

Magnus Sjölund är ordförande i Åbys måldomarnämnd och ger sin syn på vad som hände och hur de har dömt i just det här fallet.

– Jag och min kollega Björn Persson har varit med länge och kan inte komma ihåg att något liknande hänt tidigare. I just det här fallet så är det extremt tydligt att Veijos häst skulle vunnit loppet om inte han galopperat bort så mycket mark. Det är alltid svårt att göra den här bedömningen så tidigt men nu tyckte vi det var uppenbart.

– Att det rörde sig som en snäv situation tyckte vi också var solklart. Hade Johan inte tagit sig förbi på upploppet och blivit tvåa då hade han sannolikt inte diskats. Nu vann han loppet och enligt dagens reglemente kan vi inte flytta ner honom till andraplatsen. För att göra det måste incidenten ha hänt på upploppet. Vi har regelboken att förhålla oss till och det tycker jag vi har gjort i det här fallet.

Hur hade ni dömt om inte Veijo hade lämnat in en protest efter loppet?

– Det är ju bara spekulativt just nu men jag är övertygad om att vi dömt på samma sätt då. Jag kan hålla med om att ju tidigare det händer i loppet, desto svårare är det för oss att göra den här typen av bedömningar, för vi ska ju vara säkra på att ordningsföljden i mål skulle varit annorlunda om inte störningen inträffat, vilket vi var denna gång.

Hade ni tagit samma beslut om det varit ett lopp på exempelvis V75?

– Det blir ju samma spekulativa svar där men jag är övertygad om att vi försöker döma på samma sätt oavsett vilket lopp som körs eller vem det är som sitter i vagnen. Att vi nu tog det här beslutet var helt enkelt att det var så extremt tydligt. Jag kan ju säga att i regel är det ju i den sista delen av loppen vi gör den här bedömningen på men nu var vi eniga om att det som hände var uppenbart.

”Blev förbannad”

Åby-kusken Veijo Heiskanen tilldömdes segern men loppet blev verkligen inte som han hade tänkt sig.

– Jag visste på förhand att jag hade bästa hästen och det var tydligt att Johan körde snävt mot mig så att vi galopperade. Där och då blev jag så förbannad att jag skickade iväg min häst direkt och jag tror Johan var lite ångerfull så det var därför han släppte till mig. Jag vet att det inte var meningen från hans sida men jag blev ändå riktigt arg. Hade jag kört lite lugnare hade jag nog vunnit loppet ändå.

Var det givet för dig att lämna in en protest efter loppet?

– Nej verkligen inte. Jag har kört 35 000 lopp och har aldrig gjort det tidigare. Men poängen var viktiga för mig och dessutom äger jag ju hästen själv. När jag såg Johans häst gå förbi på innerspåret så blev jag så förbannad att jag lämnade in en protest. Det hade ju varit mest rättvist om de flyttat ner Johans häst till andraplatsen men det har jag förstått inte går enligt nuvarande reglemente.