KD:s kärleksaffär med fiskeindustrin är osund
Slutreplik från Gustav Hemming om utfiskningen av Östersjön
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2024-03-12
SLUTREPLIK. Jag kan sympatisera med att Kullgren (KD) önskar ett lägre tonläge i debatten.
Dock speglar det höga tonläget den desperata situationen för strömmingen och det lokala kustfiskets överlevnad.
Vi som har varit engagerade för strömmingen länge vet att det är samma visa nu som då: regleringarna blir långsamt bättre, men situationen för fisken blir sämre mycket snabbare. Åtgärderna måste därför bli betydligt skarpare.
Kullgren tycker sig se tecken på partipolitisk desperation. Det stämmer inte. Jag skriver som företrädare för en skärgård som blivit av med merparten av sin fisk och sina fiskare.
Men ska vi vara partipolitiska är det på sin plats att påpeka att KD som enda riksdagsparti röstade emot utflyttningen av trålgränsen 2021. Det var inte heller någon slump. Det är väl känt att KD har en historisk kärleksaffär med industrifiskeföretagen som dessvärre är huvudorsaken till utfiskningen i Östersjön, och den kopplingen behöver brytas.
För vad gör ni om ni måste välja mellan industrifiskets intresse av hundratusentals ton skarpsill och våra kustfiskares behov av något tusental ton strömming och torsk?
Då merparten av den fångade strömmingen och torsken sker som bifångster kan fisket på skarpsill vara det som driver strömmingen till kollaps. Ingen svensk politiker har mer makt än du att göra något åt det.
Jag har berömt dig, Peter Kullgren, för de små steg som tas i rätt riktning. Men ingen är tröstad av att fiskepolitiken långsamt förbättras om det inte finns några strömmingar, torskar och kustfiskare kvar att betrakta resultatet.
Gustav Hemming, klimat- och skärgårdsregionråd (C)
Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.