SD gjorde oss till terroristernas mål

Vad tänker världen om Richard Jomshof får sitta kvar?

Fingeravtryck från SD och partiets nätverk finns överallt på de koranbränningar som nu äventyrar landets säkerhet och Sveriges intressen i utlandet

Igår ändrade brittiska utrikesdepartementet sina reserekommendationer för Sverige.

”Det är mycket troligt att terrorister försöker utföra attacker i Sverige. Attackerna kan ske urskiljningslöst och på platser som besöks av utlänningar” skriver man.

Britterna var inte först. USA ändrade redan 26 juli och uppmanar till ”ökad försiktighet” på grund av terrorhotet. Svenska ambassaden i Bagdad har stormats och i Beirut har en bomb kastats mot ambassadens entré, men utan att detonera.

Vad SD sått får Sverige nu skörda

Sedan tidigare har koranbränningarna kastat grus i de svenska Nato-förhandlingarna och Islamiska konferensorganisationen med sina 57 medlemsstater har fördömt Sverige.

”Blir de upprörda, elda hundra till” var kommentaren från justitieutskottets ordförande Richard Jomshof (SD) i januari. Mitt under brinnande kris har han fortsatt köra på i samma stil på sociala medier. Och bland annat kallat profeten Muhammed för ”rövare” och ”massmördare”. Något som fått stor uppmärksamhet i den muslimska världen.

Regeringen pekar på att mycket av det vi nu ser är påverkansoperationer från främmande makt, främst Ryssland och Iran. Så är det förmodligen. Sveriges fiender utnyttjar de sårbarheter som finns för att skada oss.

Men hur uppstod denna såbarhet?

Hur blev Sverige ett land där hatbrott mot muslimer inte förbjuds och bokbål på något obegripligt sätt blivit en symbol för yttrandefrihet?

Svaret är att en liten grupp antimuslimska aktivister, politiker och debattörer länge drivit samhällsdebatten i denna riktning. De har lyckats eftersom motkrafterna antingen gett upp eller anpassat sig av politiska skäl.

Vad SD sått får Sverige nu skörda.

En bra starktpunkt är Rasmus Paludans turné inför valet förra året där han brände koranen med polisbeskydd i flera städer med kravaller som följd.

”SD kan vara tacksamma för Paludan” skrev Kent Ekeroth, redaktör för SD-nära Samnytt, partiveteran och nu regionalpolitiker för SD i Dalarna.

”Även om Sverigedemokraterna inte offentligt kan tacka Paludan för att han på egen hand skiftat debatten till Sveriges riktiga problem bör de i det tysta tacka honom.” skrev han.

Men samarbetet har varit betydligt närmare än ett tyst tack. SD:s fingeravtryck finns överallt.

Om inte SD och partiets nätverk startat och sedan drivit på utvecklingen hade inget av detta hänt

Just Samnytt, enligt en kartläggning av ETC, som Rasmus Paludans främsta ingång i Sverige. Samnytt skrev flera hundra artiklar om Paludan och försökte även ordna en debatt mellan honom och Mikail Yüksel, partiledare för Nyans för att få ytterligare genomslag.

”De här uppgifterna förstärker bilden av Samhällsnytt som Rasmus Paludans huvudsakliga marknadsföringspartner i Sverige” skriver Jonathan Leman, researcher på Expo, i en kommentar till ETC.

Tillståndet till koranbränningen utanför Turkiska ambassaden, precis när Nato-frågan var som känsligast betalades dessutom av Chang Frick, redaktör för SD-nära Nyheter idag och medverkande i SD-kanalen Riks.

Och även Salwan Momika, som brände koranen framför Stockholms moské, är medlem i SD. Var annars?

Slutsatsen är i all enkelhet följande: om inte SD och partiets nätverk startat och sedan drivit på utvecklingen så hade inget av detta hänt.

På en pressträff i morse krävde Socialdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och MIljöpartiet en omröstning om Richard Jomshof som ordförande i justitieutskottet.

– Han sprider hatiska budskap, har uppmanat till bokbål och delar inlägg där statsministern kallas för ynkrygg, sade Ardalan Shekarabi (S).

Att kräva Richard Jomshofs avgång känns ganska självklart. Han har med berått mod förvärrat en internationell kris som hotar svenska intressen och svensk säkerhet. Det politiska förtroendet borde vara borta.

Moderaternas svar på den samlade oppositionens utspel är att det är ”inrikespolitiskt tjafs”. Men tyvärr stannar inte längre Richard Jomshofs dumheter inom landet.

Vad tänker världen om Richard Jomshof får sitta kvar? Att vi inte tycker att hans uttalanden var så farliga?

Följ ämnen i artikeln