Nej mammorna lever inget lyxliv, Steijer

Replik från Lina Stenberg, Tankesmedjan Tiden, om föräldraförsäkringens längd

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2017-06-20

REPLIK. Sveriges barnfamiljer är bortskämda och lata. Särskilt mammor och särskilt fattiga ensamstående sådana. Siri Steijer på Timbro öser ur sitt förakt över de ”lattemammor” som agerar ”barnvagnsmaffia” som både har mage att ta emot barnbidrag och föräldrapenning när de är hemma med sina barn. Skattebetalarnas pengar ska inte gå till sådan lyx, menar hon.

Att föräldralediga låginkomsttagare enbart mottar 250 kronor per dag från Försäkringskassan skriver hon ingenting om. Men att klara sig på 7 500 kronor i månaden före skatt är ju knappast en lyx eller något att luta sig tillbaka mot som Steijer skriver.

Visst finns det uppenbara problem med dagens föräldraförsäkringssystem. Männen tar fortfarande på tok för lite ansvar för barnen, vilket syns i statistiken.

Detta ökar på ojämställda inkomster, att kvinnor gratisjobbar mer i hemmet och att vi får ett överskott av fattiga kvinnliga pensionärer. Men att det finns strukturella jämställdhetsproblem som ökar och synliggörs i och med barnafödande löser vi inte genom att hänga ut mammorna och lägga problemet på dem.

Steijer lutar sig tillbaka mot olika källor, men drar till med att en minskning av föräldradagarna till en tredjedel vore optimalt.

Jag undrar om hon har övervägt de ökade kostnaderna för barnomsorgen som detta skulle innebära med femmånaders spädbarn på landets förskolor?

Är detta den bästa lösningen för barnen att separeras så tidigt från föräldrarna? Nej, liberalismens dogma är enligt Timbro överordnat barnens välmående.

Lina Stenberg, kommunikationschef, Tankesmedjan Tiden

Häng med i debatten – följ Aftonbladet Debatt på Facebook.