MP sprider myter om värdlandsavtalet
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2016-02-22
Replik från M om avtalet med Nato
REPLIK. Sex miljöpartister, däribland tidigare språkrör, skriver att MP ska säga nej till Sveriges värdlandsavtal med Nato. Det är inte första gången som ledande miljöpartister går emot den egna regeringens politik.
Att detta nu sker igen är djupt oansvarigt och skapar osäkerhet kring regeringens säkerhetspolitiska linje. Värdlandsavtalet är centralt för att Sverige solidariskt ska kunna ge och ta emot militär hjälp från våra grannländer.
Syftet med Sveriges värdlandsavtal med Nato är att säkerställa att Sverige kan lämna effektivt stöd i samband med till exempel gemensamma övningar och krishanteringsinsatser. Det ökar vår förmåga att ge och ta emot militärt stöd helt i linje med den solidariska säkerhetspolitiken. Avtalet bygger på frivillighet och all verksamhet som sker på vårt territorium måste vara godkänd av Sverige.
Miljöpartisterna talar i stället om att avtalet skulle kunna användas för att Nato från svenskt territorium skulle angripa Ryssland och föra in kärnvapen i Sverige. De väljer att helt bortse ifrån att avtalet bygger på frivillighet, att Nato är en försvarsallians och att det är Ryssland som inte respekterar andra länders gränser. Något Ukraina bittert har fått erfara.
Det är oansvarigt av MP att sprida myter om värdlandsavtalet som bara gynnar regimen i Moskva och skapar osäkerhet kring Sveriges säkerhetspolitiska linje. Det är inte att ta ansvar för Sveriges säkerhet i en allt mer orolig tid.
Hans Wallmark
Försvarspolitisk talesperson (M)
Karin Enström
Utrikespolitisk talesperson (M)