Åkesson har aldrig älskat svenska jobb

Du förlorar när SD gör kulturkrig av klimatfrågan

Jimmie Åkessons klimatpolitik hotar Sverige.

Nu ska Jimmie Åkesson försöka göra klimatfrågan till den nya invandringsfrågan. Sverigedemokraterna är i desperat jakt efter en ny konflikt efter Tidöavtalet. De behöver bråka. Stångas. Visa att de står på vanligt folks sida, trots regeringens misslyckanden.

Innan valet lovade de mer pengar i plånboken. Så har det inte riktigt blivit.

Därför måste klimatet bli ett kulturkrig.

– Man får inte anlägga andra perspektiv för då anklagas man för att vara klimatförnekare, säger Jimmie Åkesson.

Knappast patriotiskt

Sverigedemokraternas idé verkar gå ut på två saker: Klimathotet är inte så farligt och Sverige borde ta av sig ledartröjan i klimatomställningen.

Snacka om opatriotiskt.

Med SD:s politik skulle vårt land stå sämre rustat för klimatkriser och naturkatastrofer. När skogen brinner spelar det mindre roll att Åkesson ville anlägga ”ett annat perspektiv”.

Åkessons klimatpolitik skulle också driva bort investeringar och nya jobb till andra länder. Det blir hej då till nya batterifabriker, elbilsproduktion och produktionslinor.

Gynna vanligt folk

Problemet med svensk klimatpolitik har knappast varit för höga ambitioner. Men för mycket har gått ut på att göra livet lite dyrare för vanligt folk. Den som inte haft råd med elbil har fått skylla sig själv. Det går inte att hålla ihop ett land på det sättet.

Men det är knappast skäl nog för att låtsas som att klimathotet är påhittat.

Svensk klimatpolitik borde handla mer om stora investeringar och stöd för omställning. Då kan vi få anledning att öppna nya industrier på löpande band. Vi kan bygga ett grönt folkhem.

Kan bli världsledande

Med Europas största fyndighet av sällsynta jordartsmetaller i Kiruna kan Sverige bli världsledande. Vi har en beståndsdel som behövs i alla elbilar och vindkraftverk. Sverige kan bryta Kinas dominans och skapa tusentals jobb.

Men de nya jobben kommer inte växa fram av sig själva.

Sverigedemokraterna har dragit fel slutsats av historien. Folkhemmet byggdes med ny teknik och stora investeringar. Lösningen är inte att hålla fast vid det gamla. Det är att göra hela landet redo för det nya.

Oavsett vad Jimmie Åkesson vill bråka om.


Läs livechatten i efterhand.

Denna chatt är stängd.

  • Linus Glanzelius
    20 feb 2023

    Stor tack för alla inspel, frågor och kritik! Nu stänger vi chatten för idag. Haj!

  • 20 feb 2023

    Varför låter inte media klimatexperter som t.ex Lennart Bengtsson komma fram i debatterna och i media???? Nej, ni lyssnar bara på dem med rätt partibok! Har du läst Bengtssons böcker???

    ANN-BRITT CANNERSTAD

    Menar du han som är med i SD:s egna YouTube-kanal? På tema partibok...

    Linus Glanzelius
  • 20 feb 2023

    I ärlighetens namn så bryr jag mig inte direkt. Oavsett vad vi gör så kommer klimatet att ändras. Inget kan rädda oss från jordens klimatcykler. Vad spelar det för roll om planeten är beboelig i 400 eller 500 år till? Viktigast för mig är att skatterna sänks samt att bidragssystemet kraftigt begränsas. Röstade blått i detta valet men kan även rösta rött då inget enskilt parti har monopol på bra politik.

    Pontus

    Äh Pontus, ge inte upp! Det går att göra grejer. Världens historia är inte skriven i sten. Och jorden behöver inte gå under om 500 år...

    Linus Glanzelius
  • 20 feb 2023

    Sverigedemokraternas "klimatpolitik" är samhällsfarlig eftersom den förnekar uppenbara fakta men framförs med ansvarslös emfas.

    Stefan Johansson

    Lite så ja...

    Linus Glanzelius
  • 20 feb 2023

    Håller med om att SD (alla partier) behöver ha en politik som satsar på stora investeringar för folkhemmet och företagande. SD lyfter fram utsläppsrättshandeln, men de talar aldrig om att det finns ett tak som sänks med 2,2 procent varje år fram till 2030 och att den procenten kommer att höjas ytterligare. Det innebär att mer måste göras i Sverige och inte bara i andra länder inom EU. SD: s "teori" är att inte tro på klimatförändringen som de inte har några vetenskapliga empiriskt baserade belägg för och förnekar därmed hela världens samlade expertis. En "huvudet i sanden" politik.

    Veronika

    Ja, det är inte klokt!

    Linus Glanzelius