Osmakligt att Bildt hyllar Ariel Sharon
Att kalla Sharon "briljant militär befälhavare" efter Sabra och Shatila är stötande
Ariel Sharon var ingen okomplicerad människa. Han föddes 1928 och hade fyllt 20 år när staten Israel grundades 14 maj 1948. Redan då var han soldat, vilket han skulle bli livet ut, i en eller annan form.
Ariel Sharon blev 85 år gammal. Han kämpade i alla Israels krig, fram till invasionen av Libanon 1982 som han ledde i egenskap av försvarsminister.
Massmord
På kvällen 16 september 1982 släppte den israeliska militären, under Sharons ledning, in soldater från en libanesisk milisgrupp i två palestinska flyktingläger, Sabra och Shatila.
Minst 800 mördades, många kvinnor och barn, medan den israeliska militären såg på. På natten sköt israelerna ljusgranater över lägren så att mördandet kunde fortsätta även nattetid.
En israelisk undersökningskommission kom senare bland annat fram till att Ariel Sharon hade ett personligt ansvar för att inte ha förhindrat det som skedde.
Den 14 februari 1983 fick Sharon avgå som försvarminister, men stanna i regeringen.
Nationalistisk politiker
Ariel Sharon var en nationalistisk politiker som bedrev en skoningslös politik mot palestinierna. På 90-talet byggde han ut bosättningarna på de ockuperade områdena. År 2000 var han personligen den utlösande faktorn bakom den andra intifadan, det palestinska upproret, när han genomförde en manifestation på själva tempelberget. 2001 blev han premiärminister i Israel och såg till att med brutala medel slå ner protesterna.
Men samme Sharon genomförde 2005 tillbakadragandet från Gaza-remsan vilket bland annat innebar tvångsförflyttningar av 6000 judiska bosättare.
"Briljant militär befälhavare"
I går hyllade Carl Bildt Ariel Sharon på twitter. Han skrev: ”Ariel Sharon var en stor ledare av Israel. En briljant militär befälhavare, men också en klok statsman som såg nödvändigheten av fred.”
Carl Bildt är en av Sveriges mest erfarna politiker. Rimligen minns han Sabra och Shatila mycket väl. Massakrerna upprörde en hel värld. Han vet även exakt vilken effekt Sharons nationalistiska politik fått för palestinierna på de ockuperade områdena.
Att han så okritiskt hyllar Sharon är osmakligt.
God ton
Carl Bildt har försvarat sig med att det är god ton att lyfta fram det positiva när någon avlider. Det har han självklart rätt i.
Men det måste trots allt finnas gränser.
Att kalla Sharon "briljant militär befälhavare" efter Sabra och Shatila är stötande.
Att kalla honom "klok statsman" efter vad han gjort mot palestinierna är knappast något artigheten kräver.
Det finns ingen anledning att försköna Ariel Sharons roll i historien.