KU-anmälningarna var i alla fall underhållande

Årets bästa – vi har hela listan

Det var ett strängt konstitutionsutskott som presenterade årets granskningsrapport igår.

Konstitutionsutskottet har fått nog. I årets granskningsrapport skriver utskottet att de inte tänker bedöma KU-anmälningar som är inlägg i den politiska debatten, snarare än verkliga konstitutionsfrågor. De struntar därför i att svara på tio av anmälningarna från 2022.

Försökte faktiskt

Partierna har faktiskt försökt lägga band på sig. Socialdemokraterna lovade efter valet att bara anmäla det absolut nödvändigaste – Lena Hallengren (S) tyckte att högerpartierna missbrukat verktyget under förra mandatperioden.

Trots det stod S för flest KU-anmälningar det senaste året.

Men antalet KU-anmälningar totalt har faktiskt inte ökat. Altingets statistik över det senaste decenniet visar att politikerna var som ivrigast 2015. Då fick KU hela 48 fall att bita i, jämfört med förra årets 28.

Rapporten existerade inte

Med det sagt har kvaliteten på anmälningarna varierat något. Låt oss gå igenom några av årets mest minnesvärda.

Förra energi- och digitaliseringsministern Khashayar Farmanbar (S) anmäldes i maj förra året för att ha refererat till en rapport – som inte existerade.

Samma minister blev KU-anmäld för att ha sagt att svenska elpriser var en fjärdedel av de franska. Detta gjorde han ”falskeligen” enligt Ebba Busch. Farmanbars svar? Kort och gott –”jag har rätt, de har fel”.

Men det är roligt det där, KU-frågorna har liksom ett eget vokabulär. Den mest frekventa anmälaren, Mattias Bäckström Johansson (SD), gjorde en anmälan för att han tyckte att en minister bröt mot ”de fysikaliska lagarna”. Det var som attan.

Smäll på fingrarna

Dåvarande näringsminister Karl-Petter Thorwaldsson blev KU-anmäld i juni förra året efter att ha sagt att Socialdemokraterna ”älskar gruvor”, i samband med prövningen av en ny gruva i Kallak. Det fick han också en liten smäll på fingrarna för, med motiveringen att det kunde ”ge upphov till tvivel om att regeringens prövning är saklig och opartisk”.

Skolminister Lotta Edholm blev anmäld för att ha använt en tidigare KU-anmälan som ursäkt för att inte svara på frågor i riksdagen. Så får man inte göra, konstaterade utskottet. En anmälan till KU är inte en godkänd anledning att skippa att svara på frågor om regeringens politik.

Blir nästa år vettigare? Det återstår att se. Om inte annat blir det i alla fall bra underhållning.