Skatterna bör ändras

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

helskärm

Den borgerliga alliansen har lovat att den statliga fastighetsskatten på sikt ska avskaffas. Det är ett dåligt, rent korkat förslag – och sannolikt ett osant löfte.

Moderaterna har tidigare varit emot men har vikt sig för kd för att få enighet i alliansen. Dumt, men mest valtaktik. Frågan ska utredas, heter det och den ska finansieras ”krona för krona”, det vill säga med cirka 30 miljarder. Var ska dessa pengar tas? Och vilka andra skattesänkningar tycker övriga allianspartier ska komma före?

Korkat att slopa skatten

Fastighetsskatten blir säkert kvar också med en borgerlig regering.

Att slopa den vore korkat därför att det är en stabil, icke samhällsskadlig skatt, viktig för statsfinanserna. Den motverkar inte arbete och den är nödvändig om ränteavdragen ska behållas. Att ränteavdragen betyder mer för löntagarna än att slippa statlig fastighetsskatt och i stället få en kommunal avgift som alliansen vill, är uppenbart.

Fastighetsskatten är dock ett problem i tider när taxeringsvärdena rusar i höjden. Skatten stiger utan att boendet ger några inkomster att betala den med. Regeringen har också flera gånger tvingats sänka, justera och göra särskilda undantag för stora grupper. Det visar att skatten är felkonstruerad. När Göran Persson talade i Björkvik i går sa han att regeringen kommer att lämna besked om fastighetsskatten i veckan.

Flera ledande ekonomer har givit tummen ner för alliansens populistiska frieri till villaägarna. Nu har också professorn i finansrätt, skatteexperten professor Sven-Olof Lodin sällat sig till kritikerna. I en artikel på DN-Debatt (3/8) sågar Lodin helt förslaget och kallar det ”ett stort misstag”. Också han vill minska skatten och ger intressanta förslag för hur den kan sänkas till 0,6 procent, men skriver:

Förmögenhetsskatten borde avskaffas

”Fastighetsskatten är en naturlig och nödvändig del av vårt inkomstskattesystem. Att ta bort den vore ’bisarrt’. Att avskaffa skatten skulle strida mot själva idén om en enhetlig neutral kapitalbeskattning.”

Lodins skiss innehåller flera viktiga komponenter och pekar också som Aftonbladets ledarsida många gånger gjort, på att förmögenhetsskatten är den stora boven i villaägarnas drama.

Det första steget borde vara att avskaffa förmögenhetsskatten. Den är skadlig för produktiva investeringar och drabbar hårt villaägare som har dyra, i hög grad betalda villor. Det är också viktigare att sänka skatten på arbete för låg- och medelinkomsttagare och att sänka skattebelastningen på tjänsteproduktion som är arbetskraftsintensiv.

Sven-Olof Lodin har ofta visat sig vara en självständigt tänkande ekonomiprofessor. Även den här gången har han tänkt och räknat själv och hittat en ny teknisk modell för fastighetsskatten som är spännande och väl värd att ta som utgångspunkt för ett seriöst försök att omforma skatten. Skatten måste räddas men behöver förändras.

LA