Centerpartiets drama queens måste växa upp
Demirok kan inte trolla
Att behöva försvara sig mot anonyma avgångskrav är inte enkelt. Det får nu Centerpartiets ledare Muharrem Demirok erfara.
– Det är en mycket djup förtroendekris som han får svårt att klara sig ur, säger en källa med insyn i partiet till Expressen.
Uttalandet ger sken av att en stor skandal briserat. Eller att opinionen gått käpprätt neråt. Men så är ju inte fallet.
Centerpartiet har förvisso inte haft mer än 4,5-5 procent i mätningarna. Men Annie Lööf hade inte bättre siffror när hon lämnade ifrån sig partiledarskapet.
Mellan Liberalerna – som får konstgjord andning via moderata stödröster – och Socialdemokraterna finns inga stora väljargömmor att plötsligt ramla över. Det måste väl de anonyma bråkstakarna ha insett?
Har inget annat val
Demirok har tagit ställning för Magdalena Andersson som statsministerkandidat. Enligt uppgifter har han också påbörjat en process för att förankra vägvalet inom partiet, vilket skapat interna reaktioner. Under 2026 vill han gå till val som en del av ett rödgrönt regeringsalternativ,
Inte heller det kan väl komma som en överraskning? Centerns motstånd till SD-samarbete har varit grundmurat. Skulle den hållningen mjukas upp ryker den lilla bas som finns kvar. C-väljarna säger nej till att ha med SD att göra.
Vare sig centerpolitikerna vill det eller inte så finns just nu ingen annan väg till politiskt inflytande än via Magdalena Andersson. Muharrem Demirok kan inte trolla.
Ingen envåldshärskare
Interna falangstrider då? Det finns säkert en del traditionella bondepartister ute i landet som inte gillar att Demirok och partiledningen har sin maktbas i Stockholm. Men är det tillräckligt för att redan nu rikta avgångskrav? Demirok har inte ens varit partiledare i två år. När han valdes hyllades han som en lyssnande lagspelare. Att han plötsligt blivit någon sorts envåldshärskare är inte troligt.
Förklaringen till stormen kanske helt enkelt är det faktum att Centern har för många S-hatande drama queens i leden? De förstör hellre för partiet och drar det med sig under riksdagsspärren än att samarbeta åt vänster. Istället för att skapa arbetsro inför 2026 beter de sig som små barn. Det politiska landskapet ska uppenbarligen anpassa sig efter dem, inte vice versa.
Muharrem Demirok har förhållit sig till den verklighet som existerar. Han har utifrån förutsättningarna gjort rimliga vägval. Dags för Centerns anonyma fegisar att växa upp.
***
Chatta med Kalle Sundin. Chatten öppnar 09.00 men du kan ställa dina frågor redan nu.
Denna chatt är stängd.
Nu hinner vi inte mer idag. Tack för engagemanget!
Hej
Demirok är hursomhelst ett bättre val än Annie Lööf. Hon vägrade att förstå att skolvalet med friskolor är en katastrof för barnen och ungdomarna och därmed fräter det ner hela samhället.
ErikHej,
Demirok har absolut vågat göra upp med skolmarknaden på ett sätt som Annie Lööf aldrig klarade. Men hon hade andra kvalitéer som Demirok saknar. Demirok behöver prövas i ett val innan vi kan göra några ordentliga jämförelser.
Kalle Sundin21 nov09.34God morgon,
Demirok ger ett sympatiskt och lugnt intryckt, vilket man sannerligen inte kan säga om alla politiker i dagens Sverige. Han borde få mer tid på sig.
Dock förstår jag inte hur en eventuell ”vänsterregering” skall kunna samarbeta med C om den ekonomiska politiken. C står långt ut på högerkanten i ekonomiska frågor; så långt vill väl knappast socialdemokratin sträcka sig? Man bör också ha i åtanke Annie Lööfs förnedring av S i januariavtalet. T ex förbud mot att diskutera åtgärder mot vinster i välfärden.
Kan du se hur S och C skall kunna driva ekonomisk politik ihop?
Kerstin OlssonGodmorgon,
Det blir onekligen en utmaning, det går inte att säga något annat. Förhoppningvis kommer S bättre förberedda till eventuella förhandlingar än vad man gjorde sist. Ett lika uselt resultat som Januariavtalet är inte ett alternativ igen.
Kalle Sundin21 nov09.28Centerpartiet för en politik som nästan ingen vill ha, och de har en totalt färg- och ide'-lös partiledare. Att partiet tog en gir åt vänster gillas bevisligen inte av partiets anhängare, ska det vara så svårt att förstå? Vill man ha makt och inflytande måste man byta rikting totalt, annars leder vägen utan tvivel ner under 4-% spärren i nästa val.
KnixenC-väljarna vill inte ha något samarbete med SD. Väljer Demirok att öppna för ett samarbete med Tidögänget hamnar C under spärren utan tvekan.
Kalle Sundin21 nov09.26De S- väljare, som.gick över till SD lär väl inte komma tillbaka om vi sammarbetar med C istället för V?
Är det inte vårt mål att få tillbaka dem?
BGDet är en viktig målgrupp för Socialdemokraterna, absolut. Nej, samarbeten i sig övertygar nog få väljare. Det handlar ju om vilken politik man vill bedriva. S måste formulera skarpa vallöften, vinna stöd för dessa bland väljarna och därefter förhandla (och förhoppningsvis göra det bättre än när Januariavtalet slöts).
Kalle Sundin21 nov09.22
Krisen i Centerpartiet handlar såklart om SD