Kinberg Batras faktafria politik
Det tog inte 30 sekunder. SVT gick direkt från Säkerhetspolisens pressträff, om det förhöjda terrorhotet mot Sverige, till
Anna Kinberg Batras (M) kommentar från riksdagen. Hon gjorde ett partipolitiskt utspel i pausen innan inrikesminister Anders Ygemans (S) presskonferens på Rosenbad.
Kinberg Batra var just hemkommen från gränskontrollen i Skåne, berättade hon. Från regeringen förväntade hon sig nu mer.
– När det gäller Säkerhetspolisen handlar det, framförallt, både om resurser som vi moderater har krävt länge och som nu är på väg fram, och om verktyg för att kunna agera i till exempel förberedelser för terrorbrott, sa hon.
Men har Moderaterna verkligen ”länge” krävt mer resurser till Säpo?
Eftersom Alliansens statsbudgetar har gällt sedan 2006 är det intressant att granska detta påstående.
Lade inga förslag
När Stefan Löfvens förslag till budget föll i höstas påverkades inte rättsväsendet särskilt mycket eftersom regeringen och alliansen hade samma förslag till budget för bland annat Säkerhetspolisen.
I våras lade regeringen två förslag, dels den ekonomiska vårpropositionen, dels en ändringsproposition för 2015.
Inte heller under denna budgetprocess lade Anna Kinberg Batra några förslag om extra pengar till Säkerhetspolisen. Moderaterna hade en allmänt hållen skrivning, och har skrivit artiklar i frågan –men i budgeten ekar det tomt.
I höstas föreslog så regeringen ytterligare 65 miljoner till Säkerhetspolisen. Ett förslag som moderaterna har accepterat.
Blev ointressant
Moderaterna har alltså inte ”länge” krävt mer resurser till Säkerhetspolisen. Man kan inte finansiera verksamhet med debattartiklar. Samma sak gäller övriga förslag till skärpta regler, mot exempelvis terrorresor.
Moderaterna hade justitieministerposten till för ett år sedan, varför gjorde de inget då? Redan 2010 debatterades
att terrorgruppen al-Shabaab rekryterade folk i Sverige till inbördeskrigets Somalia. Men de åtgärder Moderaterna ”länge” förespråkat var ointressanta för ett år sedan.
Och detta är inte första gången. Anna Kinberg Batra verkar allt mer resistent mot fakta.
En egen juridik
Ett annat exempel är att Moderaterna vill låta Säkerhetspolisen använda signalspaning under förundersökningar.
Om man bortser från integritetsfrågorna skulle det alltså innebära att underrättelseinformation ska användas i domstol varvid både källor och metoder kan röjas. Dessutom samarbetar Sverige med andra länder som skulle bli
rasande.
Men Moderaterna föreslår det i alla fall, senast i juli.
Anna Kinberg Batras förslag att direktavvisa människor vid gränsen dömdes genomgående ut av experter som konstaterade att det bröt mot asylrätten.
– Nähä, säger Moderaterna, som tydligen även har en egen juridik.
I går toppade liberala Expressen sin hemsida med frågan ”Vad skulle vi ta oss till utan Anders Ygeman?”.
Det lär dröja innan någon ställer samma fråga om Anna Kinberg Batra.