Seriöst – vem bryr sig hur UNRWA uttalas?
Vi hjälper Kristersson att slippa kritik
Politiker kan trots allt vara snabba och effektiva. Det blir tydligt när regeringen drar in biståndet till Gaza. Det görs på lösa grunder, helt utan rädsla för granskning.
Vi tar det från början. Israel anklagar biståndsarbetare från FN:s UNRWA för att vara delaktiga i attackerna den sjunde oktober. Över en natt blir de terroranklagade av västvärldens ledare. Först ut var USA:s president Joe Biden, och Sveriges regering hakade snabbt på.
Inga krav på bevis, Israels och landets närmsta allierades ord räckte.
Media kritiseras nu för att de brister när det gäller att granska och ifrågasätta israelisk information. De halshuggna barnen blev snabbt en nyhet – problemet är att de inte verkar ha existerat. UNRWA kopplades ihop med Hamas, men få medier ställde kritiska frågor. Desto fler spred vidare anklagelserna, som visat sig sakna belägg.
Det brittiska public service-bolaget Channel 4 har nu granskat de dokument som Israel lagt fram mot UNRWA. Det hittar inget som styrker påståendena om terrorkopplingar. Trots det drar 15 av de största givarländerna in sitt bistånd. Sveriges regering går i USA:s ledband, utan någon tanke på att de kommer bli granskade.
Det är praktiskt för Israel, där aktivister vid gränsen glatt hindrar allt bistånd från att komma in i Palestina. Men konsekvensen blir att journalister ifrågasätts, just när de behövs som mest.
The Guardian rapporterar att CNN får stark intern kritik för att de tystat palestinska perspektiv, och enligt medarbetare haft en kraftig proisraelisk vridning. Sveriges Radio rekommenderar medarbetare att inte säga ”Palestina”. SvD publicerar förvisso en artikel på över tretusen tecken om FN-organet. Men den handlar om hur svårt det är för svenskar att uttala UNRWA.
Samtidigt har få medier ifrågasatt regeringens agerande.
Ett brott mot internationell humanitär rätt
Richard Jomshof kvittrar ”Happy hunting” till IDF-soldaterna, Ulf Kristersson vill inte fördöma Israels agerande och Tobias Billström kommer bli historisk med sitt uttalande om att dödandet är proportionerligt.
Att stoppa biståndet är inte en liten fråga.
– Det är ett brott mot internationell humanitär rätt. Det är ett brott mot internationella principer. Det är ett brott mot beslutet från ICJ om att ingen ska hindra internationellt humanitärt bistånd, säger Christoffer Gunnes, tidigare talesperson på UNRWA till Channel 4.
Det innebär att Sverige med stor sannolikhet gör sig medskyldigt till brott mot internationell rätt.
Frågan är vem som kommer ställa Kristersson och hans gäng mot väggen. Kommer vi se långa inslag i Agenda, uttömmande intervjuer i 30 minuter eller skarpa frågor om regeringens agerande? Just nu talar inget för det.