Farligt när KD och SD raljerar om journalister
Ingerö och Sjöstedt tål inte att bli granskade
När Dagens Nyheter ställer Oscar Sjöstedt (SD) till svars för att priset på drivmedel inte sänkts så mycket som de lovat under valrörelsen, så menar han att partiet inte alls svikit sina väljare.
De marginella sänkningarna är ett resultat av ett samarbete mellan regeringspartierna, menar han.
Det hade sett annorlunda ut om SD själva fick styra landet, fortsätter Sjöstedt. Han glömmer dock den lilla detaljen att SD är det största partiet i Tidölaget.
”Bara journalister och socialdemokrater”
Enligt honom är de enda som inte förstår att drivmedelssänkningarna inte kunde ske här och nu ”journalister och socialdemokrater”.
Det är en intressant retorik.
När Sjöstedt säger så, kategoriserar han den yrkeskår som är satt för att granska makten under samma paraply som Sveriges största oppositionsparti. På så sätt insinuerar han inte bara att journalister är en homogen grupp, utan även att de är lika mycket politiska motståndare som Socialdemokraterna.
Det är ett konstigt förhållningssätt gentemot journalister. Åtminstone i en demokrati.
Olyckligt nog verkar det som Sjöstedts retorik har fått fäste hos andra politiker, bland annat Kristdemokraternas partisekreterare Johan Ingerö.
Klumpar ihop fackförbund med mediehus
När Journalistförbundet skrev under en debattartikel, tillsammans med andra intresseorganisationer, där de avrådde regeringen att införa en gemensam kulturkanon blev Ingerö upprörd. Han twittrade:
“Inget stärker förtroendet för journalistik mer än när journalister flocktycker om dagsaktuella politiska frågor, right? Jag har sagt att vi kommer ha tuffare medial motvind än den förra regeringen och det vidhåller jag.”
Att det är ett fackförbund som kritiserar regeringens förslag – inte ett mediehus – bekommer inte Ingerö. Det är det faktum att regeringen får kritik som är Ingerös problem. Då klumpar han gärna ihop ett fackförbund med mediehus. Precis som Sjöstedt klumpar ihop journalister och politiker.
Det är en farlig utveckling.
Tål inte granskning
I en demokrati måste man som politiker, särskilt när man styr landet, tåla att bli granskad. Man måste också kunna hantera att intresseorganisationer reagerar på ens politiska förslag. För det är så det fungerar i en demokrati.
Att inte kunna göra det, och vifta bort det hela som en ”medial motvind” eller en politisk agenda är farligt.
Åtminstone om man vill värna det fria ordet.
Denna chatt är stängd.
- Fanny Jönsson29 dec 2022
Nu är klockan lite över halv och vi behöver tyvärr stänga chatten för i dag. Men vilket tryck det var hörni! Blir så glad för ert engagemang – och det hoppas jag fortsätter även IRL. Vi behöver värna demokratin tillsammans. Ha en fin dag!
- 29 dec 2022
Media är den tredje statsmakten, vars uppgift är att kritiskt granska makten. Fick jag lära mig när jag löste politisk historia på högskolan. Vilka andra skulle granska den, enligt KD och SD??
Elisabeth Norberg - 29 dec 2022
Jag kan inte tro annat än att den nuvarande regeringen och SD kommer straffas hårt av väljarna för sina brutna vallöften och försöken att blåljuga sig igenom granskningar.
I USA har jag sett att politikerna kan komma undan med vad som helst, på grund av en total kollaps av oberoende media där, men vi är långt ifrån den kollapsen här i Sverige.
Visst, även den svenska väljarkåren har låst in sig i ökande grand i isolerande mediebubblor, men jag kan inte tro att den amerikanska utvecklingen kan hända här.
Eftersom vi fortfarande har en fungerande journalistik här.
Eller?
Basinkomst när?Man ska aldrig säga aldrig. Demokratin är en färskvara och styrs av de som är villiga att "show up".
Fanny Jönsson - 29 dec 2022
Tack för en bra analys. Jag har verkligen börjat läsa varje krönika du skriver och tycker det oftast är kloka resonemang du framför. Fortsätt så
Madeleine NormanStort tack, Madeleine! Det värmer väldigt mycket ska du veta.
Fanny Jönsson - 29 dec 2022
Heja heja, bra skrivet och fortsätt granska, mer än någonsin.
Fia