Fick låna sex miljoner – stämmer banken
Uppdaterad 2018-08-16 | Publicerad 2014-10-15
"Om banken hade följt reglerna hade det aldrig hänt"
Helt utan säkerhet fick den ensamstående trebarnsmamman låna sex miljoner kronor för att renovera huset.
Men när räntan steg kunde hon inte betala lånet. Nu stämmer hon banken.
– Det känns fruktansvärt, säger hon.
Mardrömmen började med att Maria, som egentligen heter någonting annat, lånade drygt tre miljoner för att köpa en fastighet i Kalmarområdet.
– För det lånet hade jag huset som säkerhet. Men sedan upptäcktes stora fel på fastigheten, säger hon.
Maria gick till banken och bad om ett nytt lån för att åtgärda bristerna. Hon fick låna hela sex miljoner kronor – utan säkerhet. Räntan var extremlåga 1,5 procent.
Vid det tillfället arbetade Marias pappa på banken. Enligt advokaten Göran Edgren, som företräder Maria och hennes familj, spelade det in när lånet gick igenom.
– Pappan hade väldigt goda relationer med den tidigare bankdirektören. De kom överens om att räntan skulle vara densamma under hela lånetiden och att amorteringsfrihet skulle gälla, säger Göran Edgren till Aftonbladet.
– Lånet gavs till de villkor som de anställda på banken fick, eftersom min pappa jobbade där då, säger Maria.
Stäms av banken
Men sedan bytte banken chef, och lånevillkoren förändrades. Räntan höjdes till 3,75 procent. Det klarade inte Maria av.
– Med en sådan ränta blir det väldigt stora summor att betala när man har så stora lån. Jag är ensamstående mamma med tre barn, det är helt omöjligt för mig att betala, säger hon.
När huset skulle säljas kom den riktiga kallduschen. Maria hade hoppats att få över 10 miljoner för fastigheten, vilket skulle ha varit tillräckligt för att lösa lånet. Men försäljningssumman blev bara sju miljoner.
– Marknaden dog helt i samband med finanskrisen. Det var jättesvårt att sälja huset, säger hon.
Banken hävdar att Maria och hennes familj har resurser nog att betala av lånet. Nu har banken dragit Maria inför rätta för att få in pengarna.
– Vår bedömning är att det finns betalningsförmåga, säger bankens vd.
Han försvarar utlåningen:
– Med facit i hand kunde väl saker och ting ha gjorts bättre. Här har det ju utvecklats negativt för båda parterna. Vi gjorde en kreditbedömning innan lånet beviljades, men sedan har läget förändrats.
"Får skylla sig själv"
Advokaten Göran Edgren förbereder nu en stämningsansökan mot banken för vårdslös kreditgivning.
– Det säger ju sig självt att man inte lånar ut så mycket pengar om man inte har någon säkerhet. Det är klart, de ville vara snälla och hjälpa till. De var kompisar. Men så bedriver man inte bankverksamhet, säger Maria till Barometern/Oskarshamnstidningen, som först rapporterade om det inträffade.
Hur ser du på ditt eget ansvar för det som hänt?
– Det är klart att man får skylla sig själv när man tar stora lån. Men jag satt i en situation där stora fel upptäcktes på huset, och jag fick panikkänslor. Då tänkte jag att jag skulle ta nya lån, fixa felen och sedan sälja, säger Maria till Aftonbladet.
Hon fortsätter:
– Om banken hade följt reglerna hade jag lånet aldrig beviljats. Då hade det här aldrig hänt.
FI granskar lånet
Maria har anmält långivningen till Finansinspektionen, FI, som nu tagit kontakt med banken.
– Vi vill skaffa oss en egen uppfattning av det inträffade. Det är väldigt viktigt att det görs ordentliga kreditprövningar, och den här historien väcker en del frågor, säger Karin Boman Röding, pressekreterare på FI.
Göran Edgren tror att fler befinner sig i situationer som liknar Marias.
– Jag tror att många sitter i samma skuldfälla som min klient. Därför är fallet av principiellt intresse. Det har länge påpekats att bankerna är för frikostiga med att låna ut pengar utan säkerhet, säger han.