Polisen ”tror” – jag börjar tvivla
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2008-03-26
Får vi någonsin se de efterlysta bevisen?
– Vi tror oss veta att kvinnan har varit i Arboga. Men vi behöver ytterligare uppgifter så att vi kan övertyga tingsrätten också.
Så sa polisens talesman Börje Strömberg när jag i går frågade hur det går med utredningen av mordet på de två små barnen.
Han syftade på kvinnan i Tyskland som greps som misstänkt mörderska och sedan släpptes.
Läs vad Strömberg sa en gång till.
Hans ord är som ekon ur tidigare polisutredningar som kollapsat under trycket från allmänhetens krav på en snar upplösning, under trycket från medierna och under polisens krav på sig själv. Ingen åklagare eller kriminalchef vill ha ett ouppklarat dubbelmord på två små barn i sin meritförteckning.
Innebörden i Strömbergs ord är densamma som vi hört från så många stora utredningar tidigare: polisen vet vem den skyldige är, tyvärr fattas något enstaka bevis. Tänk på utredningen av mordet på statsminister Olof Palme. Tänk på den brittiska flickan Madeleine McCanns försvinnande.
Kommer vi någonsin att få se de bevis polisen efterlyser?
Jag börjar tvivla. Polisen i Arboga var snabb med att anta att barnens biologiska far, som bor på annan ort, var den skyldige. Antagandet kanske var rimligt om man följer den schematiska bilden av vem som brukar vara mördaren.
Den 28-årige fadern hämtades till förhör och fick i bilen på väg till polisstationen veta att hans två barn var mördade, enligt hans advokat Kari Skönebrant. På stationen anhölls pappan på ”sannolika skäl” misstänkt för mord på sina barn och mordförsök på deras mor som i går opererades på Akademiska sjukhuset i Uppsala.
”Sannolika skäl” är den högre graden av misstanke. Om detta rapporterade Aftonbladet 18 mars.
Dagen efter, 19 mars, sa chefsåklagare Anders Jacobsson i tidningen:
– 28-åringen är fortfarande skäligen misstänkt och bevisningen har under dagen varken försvagats eller stärkts.
”Skäligen” är den lägre graden av misstanke.
Det fanns inga bevis
Vilken bevisning talade åklagaren om?
Samma dag åklagaren sa i tidningen att mannen fortfarande var misstänkt och att det fanns bevisning mot honom släpptes han.
Det fanns inga bevis, det enda som kunde läggas honom till last var att han var barnens far.
Nu är en kvinna i Tyskland misstänkt. Hon har tidigare haft ett förhållande till den skadade kvinnans nya sambo.
Var hon i Arboga?
Enligt åklagare Frieda Gummesson har kvinnan till tysk polis sagt att hon var i Arboga den 17 mars, morddagen.
Enligt kvinnans svenska advokat Per-Ingvar Ekblad har hon inte alls sagt något sådant.
Kvinnan släpptes ur tyskt häkte eftersom svensk polis inte kunde prestera några bevis som dög för att hålla henne kvar.
– Vi tror oss veta att hon varit i Arboga, sa presstalesmannen Börje Strömberg när jag talade med honom i går.
Han sa också:
– Det vore bra om någon har sett kvinnan.
Kanske är kvinnan skyldig, kanske inte.
Men det bådar inte gott när polisen kraftfullt går ut med att den ”tror” något.
Tro får man göra i kyrkan men inte i tingsrätten.