Åklagarens 10 argument

Tyskan har haft motivet att döda.

?Åklagaren anser att tyskan hade motiv att döda barnen. Hon har skrivit i sin dagbok om hatet mot mannens familj.

?”Man har inte hittat någon, varken teoretiskt eller praktiskt möjlig, annan gärningsman”, sa Frieda Gummesson.

Möjligheten.

Tyskan har erkänt att hon var i Arboga under mordkvällen.

Hon lånade pengar för att kunna ta sig till Arboga, trots att hon skulle till Tyskland dagen därpå.

Hon har haft tre timmar på sig mellan att tåget kom till Stockholm och att hon kom hem till bostaden att göra sig av med bevisning.

Tillgång till vapen. Det saknas en hammare i den bostad där hon bodde, dessutom berättade tyskan själv att hon fått lämna ifrån sig en hammare i säkerhetskontrollen på Skavsta flygplats.

Trovärdigheten. Enligt åklagaren saknar tyskan all trovärdighet. Hon har ljugit för polisen och ändrat sin version efter hand när hon känt sig motbevisad.

Konfrontation. Tyskan har vägrat att ställa upp på en levande konfrontation.

Grannarna. Grannarna har vittnat om att en person vars signalement stämmer in på tyskan har rört sig runt familjens hus.

Emmas utpekande. Emma har lämnat ett trovärdigt och tillförlitligt vittnesmål. Åklagaren ifrågasätter i stället minnesexperten Sven-Åke Christiansons som sagt att det är mycket osannolikt att Emma kan minnas något så nära skadetillfället.