Fler av tyskans vänner vittnar

aftonbladet.se:s David Nannini Nilsson bevakar rättegången på plats

KÖPING Onsdagen inleddes med förhör av en bekant till den åtalade 32-åriga tyska kvinnan.

Vittnet lärde känna 32-åringen i juni förra året.

– Vi var ute och festade en del, säger vittnet.

Åklagaren frågar om 32-åringen berättat om någon tidigare pojkvän.

– Ja, om den svenska killen, säger tolken som översätter det vittnet säger från ungerska.

”Jättebesviken”

Åklagaren frågar vem det var som gjorde slut.

– Om jag minns väl var det han som gjorde slut, efter vad hon berättat, men jag minns inte så väl, säger vittnet.

– Vad tyckte N.N (32-åringen) om att han gjorde slut? frågar åklagaren.

– När vi träffades var det inte så jättefärskt, de hade gjort slut redan ett halvår innan, så hennes känslor måste ha varit annorlunda redan då, säger vittnet.

Det åtalade 32-åriga kvinnan sitter till vänster om sin advokat Per-Ingvar Ekblad och tittar på sin gamla väninna medan åklagaren ställer frågor.

– Hon har berättat att hon blivit jättebesviken på honom (Emma Jangestigs sambo) eftersom det inte blivit som de planerat, säger vittnet om 32-åringens reaktion på det som hänt.

Inte gravid

– Hon berättade att han blivit ihop med en annan kvinna som hade två barn, säger vittnet.

Åklagaren frågar vad 32-åringen tyckte om det.

– Hon var besviken, för de (Emma Jangestig och hennes sambo) levde ett sånt liv som de hade planerat tillsammans.

Emma Jangestigs målsägandebiträde Marie Fredborg frågar om vittnet sett huruvida 32-åringen varit gravid.

– Nej, svarar vittnet.

Emma mindes möte

Förhöret avslutas och ett nytt vittne kallas till tingssalen – en bekant till Emma Jangestig.

Kvinnan berättar att hon träffade Emma Jangestig på förskolan samma dag som tragedin inträffade.

Vittnet berättar sedan att hon träffade Emma Jangestig på minnesgudtjänsten för Saga och Maximilian Jangestig och att Emma Jangestig då ska ha kommit fram till henne och sagt:

– Vi träffades den dagen det hände.

Vittnet säger att hon då frågade om Emma Jangestig kom ihåg det, eftersom hon hört att hon inte kom ihåg någonting.

– Jag blev lite chockad för jag trodde inte hon kom ihåg någonting, säger vittnet.

”Fick positivt intryck”

Förhöret avslutas och vittne nummer 47 kallas till rättssalen.

Mannen, som drev en guide-utbildning i Stockholm, lärde känna 32-åringen i samband med att hon svarade på annons som han hade satt ut angående guide-utbildningen.

De träffades för en intervju den 10 mars, en vecka innan händelserna i Arboga.

Vittnet berättar att han frågade varför 32-åringen skulle kunna bli en bra guide.

– Hon sa att hon kunde bevara lugnet och klarade stressbelastningar, säger vittnet.

De träffades sedan den 17 mars för att 32-åringen skulle hämta historieböcker som hon skulle läsa under utbildningen.

32-åringens advokat Per-Ingvar Ekblad ställer frågor.

– Vi hade ett vanligt samtal, säger vittnet om bär de träffades den 17 mars.

– Jag fick ett positivt intryck, säger vittnet.

Förhöret avslutas och efter en paus kallas ett nytt vittne till rättssalen – en tysk vän till den åtalade 32-åriga kvinnan.

Mannen har känt 32-åringen i tio år – de lärde känna varandra medan vittnet studerade i Göttingen i Tyskland 1998.

Åklagare Frieda Gummesson frågar om vittnet har någon uppfattning om 32-åringen varit gravid under sommaren förra året.

– Någon graviditet känner jag inte till, om det förekommit var det inget jag sett, å andra sidan har hon ofta haft lösa kläder på sig, säger vittnet.

Åklagaren frågar om han känner till något om personen N.N. (Emma Jangestigs sambo).

– Jag vet bara att han hade en relation till henne under en Grekland-semester och att hon sedan besökte honom i Sverige, och att hon sedan väntade att han skulle besöka henne i Tyskland, men såvitt jag vet kom han inte, och hon blev besviken, säger vittnet.

– Hon mådde sämre och kunde inte uppskatta saker och ting, säger vittnet.

Skickade pengar

Vittnet berättar sedan att 32-åringen åkte från Sverige. Vittnet säger att han skickade pengar till 32-åringen för att hon skulle kunna ta sig till Tyskland.

– Jag var på flygplatsen i Hannover för att ta emot henne, men hon kom inte, säger vittnet.

Vittnet berättar att de sedan fick höra att 32-åringen aldrig tagit planet.

– Jag bokade en till flygbiljett åt henne, säger vittnet, och berättar att sedan hämtade henne vid flygplatsen i Hamburg.

– Hon sa att hon mådde så dåligt på grund av N.N. (Emma Jangestigs sambo), säger vittnet.

– Vi frågade om det berodde på N.N. (Emma Jangestigs sambo) och då grät hon mycket och nickade, säger vittnet.

– Vad var det med N.N. (Emma Jangestigs sambo) som gjorde henne så upprörd? frågar åklagaren.

– Det kan jag inte säga, jag vet inte, säger vittnet.

Berättade om hammaren

De träffades sedan vid ett senare tillfälle – den 18 mars – dagen efter händelserna i Arboga.

– Vi pratade lite grand på kvällen och skämtade om säkerhetsbestämmelserna på flygplanen. Hon berättade att hon varit tvungen att lämna tillbaka en hammare på flygplatsen. Hon berättade att flygplatspersonalen sagt åt henne att antingen skicka hammaren med vanligt bagage eller lämna hammaren kvar. Hon sa att hon under kontrollen inte varit medveten om att hammaren fanns i hennes väska, säger tolken, som översätter det vittnet säger från tyska.

– Hon förmodade att den i lägenheten råkat komma in i hennes väska, kanske medan arbeten utfördes, att någon lagt hammaren på hennes väska och att den hamnat i den, säger vittnet.

Vittnet säger sedan att det var enda gången de pratade om hammaren.

Mådde bättre än -07

Åklagaren frågar om 32-åringens sinnestillstånd.

– Hon gjorde ett bra intryck på mig, hon var lite utmattad från resan vilket jag tyckte verkade normalt.

– Under de närmaste dagarna gick vi omkring i Hannover och gjorde påsk-inköp. Min känsla var att hon mådde bra. Hon berättade att hon möjligen hade en anställning som turistguide på gång. Hon var glad över att kunna arbeta och tjäna pengar och sa att de som lånat ut pengar skulle kunna få tillbaka sina pengar.

– Min känsla var att hon mådde bättre än under 2007, säger vittnet.

Åklagaren frågar vad 32-åringen handlade när de gjorde påsk-inköp.

– Vi strosade genom olika butiker och tittade efter kläder, säger vittnet.

Emma Jangestigs och hennes sambos målsägandebiträde Marie Fredborg ställer ytterligare frågor, och sedan följer frågor från Nicklas Jangestigs målsägandebiträde Kari Skönebrant.

32-åringens advokat Per-Ingvar Ekblad ställer sedan frågor.

Vittnet får sedan titta i sin mobiltelefon efter det svenska numret till 32-åringen och får läsa upp det.

Rättens ordförande förordnar om lunchpaus till klockan 13.30.