BEVISEN MOT HENNE SVAGA

Tyskans advokat: Min klient är inte skyldig

helskärm

ARBOGA. Om tre veckor väcks åtal mot tyskan för barnmorden i Arboga.

Men bevisläget är svårt, erfar Aftonbladet.

– Jag ser med förtröstan fram mot rättegången, säger hennes advokat Per-Ingvar Ekblad.

helskärm

Den tyska kvinnan satt med ett ständigt leende i rättssalen i Västerås i går. Det såg nästan ut som om hon hade svårt att hålla sig för skratt.

Hon blev omhäktad ännu en gång.

Åklagaren Frieda Gummesson fick fram till den 23 juli på sig för att väcka åtal.

Och nu verkar det som att åtal verkligen kommer då.

Utredarna har jobbat hårt men enligt Aftonbladets uppgifter har de inte lyckats hitta några ovedersägliga bevis.

l Mordhammaren är inte återfunnen. Hammaren i Skavsta var fel.

l Inget dna eller fingeravtryck har säkrats.

l Mamman har inte kunnat göra något utpekande.

Skoavtryck i huset

Det som finns är skoavtryck på minst två ställen

i huset, spår från vad som antas vara mördarens skor. Men de skorna är inte hittade.

Utredarna hoppas att avtrycken kommer från sådana skor som tyskan bär på ett fotografi från en fest. Skorna är av det i Sverige ovanliga fabrikatet Vans Bearcut.

Polisen fick nyligen tag på ett par sådana skor och de ska nu jämföras med avtrycken.

Även om de skulle stämma överens så är detta av tveksamt bevisvärde, enligt Aftonbladets källor.

Mot tyskan talar bland annat två telefonsamtal som hon ringt från Arboga vid tiden för mordet.

Hon har själv medgett att hon varit i Arboga men har, enligt advokaten, lämnat en rimlig förklaring till sitt ärende där.

Mycket talar för att det blir ett så kallat indiciemål. Det innebär att en kedja av omständigheter som åklagaren anser talar emot tyskan kommer att läggas fram i rätten.

Tänker överklaga

Per-Ingvar Ekblad anser att det helt saknas grund för häktning och tänker därför överklaga beslutet till hovrätten.

Att tyskan nu är häktad betyder på intet sätt att hon skulle vara skyldig, understryker han.

– Det är stor skillnad på att komma fram till att någon är på sannolika skäl misstänkt för ett brott jämfört med att komma fram till en fällande dom.

Betyder det att du anser att bevisningen är dålig?

– Jag konstaterar att min klient inte har gjort sig skyldig till det här brottet, säger Per-Ingvar Ekblad.

– Och det har vi också för avsikt att visa när vi kommer fram till en huvudförhandling.

Anders Johansson