Visst är det stötande - men vad är alternativet?
Uppdaterad 2011-03-09 | Publicerad 2007-03-14
Detta är en kommenterande text. Analys och ställningstaganden är skribentens.
Det är lätt att tycka illa om att psyksjuka mördare och våldsverkare får ersättning av staten.
Men vad är alternativet?
En svårt sjuk 53-åring mördar, rånar och misshandlar.
Han döms till rättspsykiatrisk vård. Under vårdtiden kvitterar han varje månad ut knappt 8 000 kronor i sjukersättning, det som förr kallades förtidspension.
Låter det rimligt? Den första reaktionen är givetvis nej. Det kan inte vara rätt att personer får betalt för att de begått brott.
Men när väl den ståndpunkten är intagen börjar tankarna mala. Vad är alternativet?
Under medeltiden hissades brottslingar och äktenskapsbedragare upp i burar högt över gatan. Där fick de sitta tills de svalt eller törstade ihjäl. Ett handfast sätt att skipa rättvisa.
I dagens Sverige döms friska till fängelse.
Svårt psykiskt sjuka där
emot döms till rättspsykiatrisk vård.
Eftersom de är sjuka anses de inte kunna jobba. Alltså har de rätt till sjuk- eller aktivitetsersättning.
Den rätten gäller oavsett om man begått brott eller inte.
Högsta månadsersättningen är i år drygt 16 000 kronor, den lägsta knappt 8 000 kronor före skatt.
Att ändra den ordningen är givetvis möjligt – om man tycker den är fel. Men till vad?
Mer rimligt verkar vara att de som dömts till rättspsykiatrisk vård betalar mer för kost och logi än de gör i dag. Inte mer än ett par tusenlappar tas ut, ibland inte ens det.
Rimligt vore det också att de vårddömda har pengarna på ett bankkonto, lätt åtkomliga för exempelvis kronofogden.
I dag tycks pengarna påfallande ofta förvaras i skåp på vårdinstitutionen.
Där blir de liggande utan att eventuella skadestånd till brottsoffer, eller andra skulder, kan mätas ut.