Dödlig vargattack upp i rätten

Brott. Om djurparken tagit säkerheten i hägnet på större allvar hade djurskötaren på Kolmården inte dödats av vargarna, enligt åklagaren.

På fredag inleds rättegången där en tidigare chef åtalats för arbetsmiljöbrott genom grovt vållande till annans död.

Den 17 juni 2012 hittas en djurskötare död bland Kolmårdens vargar. Hon har varit ensam inne hos åtta fullvuxna hanar - utan larm och utan möjlighet att snabbt sätta sig i säkerhet.

– Hade Kolmården vidtagit de åtgärder som man var skyldig att göra hade den här olyckan med stor sannolikhet inte inträffat, säger åklagare Jan Olof Andersson till TT.

Inte juridiskt unikt

Händelsen har kallats världsunik, men sett ur ett strikt juridiskt perspektiv är den vanlig enligt Jan Olof Andersson. Han anser att det handlar om en arbetsgivare som glömt, eller struntat i, att följa lagar och föreskrifter och att det i sin tur lett till en arbetstagares död.

– Det ovanliga är att det är rovdjur som orsakat den, säger han.

Förundersökningen rymmer uppgifter om flera tidigare tillbud med vargarna. När sådant sker ska händelserna utredas och åtgärder vidtas så att de inte upprepas.

– 2009-2010 gör Arbetsmiljöverket en inspektion och konstaterar: "Ni har brister i ert systematiska arbetsmiljöarbete, ni gör inte korrekta riskbedömningar och ni utreder inte olyckorna på ett korrekt sätt", säger Jan Olof Andersson.

– Men det händer fortfarande ingenting på Kolmården.

Vargexperter förhörs

Jan Olof Andersson poängterar att målet handlar om en arbetsgivares ansvar för att eliminera olycksrisker och om att arbetstagare ska kunna känna sig trygga på sin arbetsplats.

– Det här handlar inte om vargars vara eller icke vara, säger han.

Under huvudförhandlingen i tingsrätten kommer så kallade sakkunnigförhör att hållas med fem vargexperter.

– De har starka synpunkter på hur man hanterat vargarna på Kolmården. Andra djurparker har haft andra säkerhetsregler och om Kolmården haft regler som matchat dessa hade olyckan inte inträffat, säger Jan Olof Andersson.

Den som ska stå till svars för de påstådda bristerna är djurparkens tidigare zoologiske chef Mats Höggren.

– Vd har delegerat ner arbetsmiljöansvaret till Mats Höggren. Höggren säger att han delegerat det vidare men de personerna säger att de inte haft det ansvaret.

Nekar till brott

I första hand kommer åklagaren att hävda att Mats Höggren - som nekar till brott - haft det direkta ansvaret. I andra hand att han haft ett så kallat indirekt företagaransvar.

– Det betyder att även om Mats Höggren delegerat ansvaret så har han, om han får tecken på någon misskötsamhet, eller att det inte fungerar, en skyldighet att gå in och undersöka och att åtgärda bristerna.

Oavsett direkt eller indirekt ansvar skulle Höggren ha agerat vid de tidigare incidenterna, enligt åklagaren.

TT