Månsson: Det är mycket goda nyheter
Uppdaterad 2015-06-26 | Publicerad 2015-06-24
DN:s och RIN:s beslut är positiva för svensk fotboll
Det må handla om 175 000 kronor här och nu, men på längre sikt lär domen från Riksidrottsnämnden få större betydelse.
Ett ologiskt beslut har blivit logiskt.
Svensk fotboll har rört sig framåt.
Jag vet inte om ni hängt med i turerna, men efter att Riksidrottsnämnden beslutat sig för att fria AIK för bristande visitering så kan det vara på sin plats att sammanfatta vad som egentligen hänt.
Den korta version lyder så här:
Det som tidigare var orimligt är nu rimligt. Det är mycket bra.
Den något längre:
Inför årets säsong skrevs det disciplinära regelverket om. Tidigare hade klubbarna bestraffats enligt konsekvenserna, och inte enligt vilka säkerhetskriterier de uppfyllt.
Om något inträffade på en match skulle arrangören få böter oavsett hur de hade jobbat. Skulle till exempel bengaler tändas fick klubbarna (höga) böter även om de uppfyllt alla säkerhetsföreskrifter.
Haltande logik
Den haltande logiken verkade även omvänt. En arrangör kunde hoppa över all visitering, packa en läktare överfull med folk och strunta i nödutgångarna – så länge inget hände blev bötessumman noll.
Jag tror inte att man behöver vara jurist för att se det absurda i det rättssystemet.
Men så fungerade det alltså fram till i år då reglerna ändrades.
Det var därför många som blev förvånade när AIK bestraffades med 175 000 kronor för bristande visitering inför cupderbyt mot Hammarby i mars. Disciplinnämnden (DN) kände rimligen till att det inte går att visitera bort bengaler, men delade ändå ut ett av de högsta bötesbeloppen genom tiderna. Dessutom följde de den gamla praxis som pekade på ungefär tusen kronor per tänd bengal.
Går inte att visitera bort, undrar någon?
Nej, det gör ju inte det.
En bengal är inte större än att du kan stoppa den i underkläderna och där får ordningsvakter inte klämma och känna. De enda som har rätt att göra det är polisen vid en besiktning som är något helt annat än en visitering.
Alltså: det är omöjligt för klubbarna att stoppa folk som vill ta in pyroteknik. Ändå fick AIK rekordhöga böter för att runt 200 bengaler smugglats in bland 41 000 åskådare på Friends arena.
DN ändrar sig
Domen blev hårt ansatt, bland annat av Djurgårdens säkerhetsansvarige Mats Jonsson, som menade att DN gjort en tankevurpa: det var ju precis så här som systemet INTE skulle fungera.
Men när jag ringde upp DN:s ordförande Khennet Tallinger var han oförstående till kritiken.
– Vi har tillämpat de nya direktiven, sa Tallinger, för att i nästa andetag erkänna att storleken på böterna ändå handlade om antalet pjäser.
AIK gav sig inte, tog processen vidare, och till sist beslutade RIN att fria dem helt.
Det kan få intressanta följder för svensk fotboll.
Eftersom RIN är prejudicerande instans måste DN (och Besvärsnämnden som ligger mellan de två) förhålla sig till domen som klart och tydligt slår fast vad som gäller:
Böter till de som missköter sig.
Inga böter till de som sköter sig.
Förutom att det kan spara miljonbelopp åt de stora klubbarna i Sverige – pengar som de till exempel kan lägga på förebyggande åtgärder eller utökat säkerhetsarbete – så borde vi nu ha ett trovärdigt regelverk. I sammanhanget bör man nämna att AIK även fick 25 000 kronor i böter för att evakueringsvägarna inte varit tillräckligt fria och det har jag inga synpunkter på, förutsatt att observationen var korrekt. Och det verkar den ha varit eftersom AIK inte hade något att invända.
Nästa positiva nyhet
Som av en händelse kom RIN:s beslut dagen efter att Granskningsnämnden fällt SVT för bristande saklighet. Det var i ett inslag i Rapport hösten 2014 som SVT granskade risksupportrar och kom fram till att klubbarna försvarar dem. Faktaunderlaget byggde bland annat att klubbarna inte anmälde brott kring matcherna, en bild som supporterpolisen Ann-Britt Furugård bekräftade med en teori om att ingen ville stöta sig med huliganerna.
Problemet?
Det finns en överenskommelse mellan arrangör och polis om att det är den senare parten som anmäler, och det redovisades inte. Hade det samförståndet inte funnits hade klubbarna förstås stått för anmälningarna (de är många) på egen hand.
Även det här är en välkommen nyhet.
Som sådan får den väl inget jättegenomslag, men den ger ytterligare en signal om att fakta faktiskt är viktigt.
Ja, det finns problem med våld och hatretorik runt fotbollen, och för varje felaktig uppgift som sprids tar debatten ett hopp tillbaka. Därför var de senaste dagarnas beslut istället två steg, ett stort och ett litet, i rätt riktning.