Mats Persson kastar klippblock i glashus

Sportbladets Michael Wagner om dag 2 i rättegången: Åklagarna torsdagens segrare

GÖTEBORG

Som vi fotbollsmurvlar har väntat på att Peter Ijeh ska visa sina kvalitéer som striker.

Så kom de då fram till slut.

I Göteborgs tingsrätt slog anfallaren till i brott- och straffområdet.

Om den första dagen i IFK-rättegången, i onsdags, tillhörde Mats Perssons advokat Per E Samuelson så gick gårdagen till åklagarna.

Den jovialiske överåklagaren Gunnar Stetler kunde ofta luta sig tillbaka i stolen och med ett stundtals illa dolt leende låta andra sköta jobbet.

Både kollegan, den gemytligt skånske vice chefsåklagaren Lars Lithner, och torsdagens vittnen: Mats Persson men framför allt Peter Ijeh och spelaragenten Gunnar Grynner gjorde grovgörat och stärkte åtalet.

Lithner hade en stor dag i sal N, även om han borde åkt på ett tidigt gult kort för en plump anmärkning om att Jan Nilsson fått ersättningar från IFK Göteborg för parkeringsutlägg.

Visste inte att det var en gåva

När Lithner fick ner Peter Ijeh i vittnesbåset var samspelet ett annat.

Åklagaren vandrade framgångsrikt fram till Ijeh och bad honom identifiera det ena dokumentet efter det andra.

Och på frågor angående den så kallade gåvan Ijeh fick 2003 från kassören Jan Nilsson svarade anfallaren:

– Att det skulle varit en gåva visste jag inte förrän jag läste om det i tidningarna.

– Jag antog att han (Nilsson) företrädde klubben. Jag trodde att det var IFK som betalade mig pengarna.

När Lithner triumfatoriskt gått och satt sig och åklagarna var färdiga väntade åtminstone jag mig en hårdgrillning av Per E Samuelson.

Samuelson överraskade då med att välja att i n t e ställa några frågor alls till Ijeh.

Men det är självklart, en skicklig försvarare försöker sig inte på en omöjlig dribbling i eget straffområde.

Jan Nilssons försvarare, advokaten Anders U Bergqvist, valde den andra vägen – och åkte på ett regelrätt juridiskt självmål.

Har inte alla vi självlärda soffadvokater lärt oss från 100-tals amerikanska tv-rättegångar att i en domstol ska man inte ställa frågor till ett vittne om man är väldigt osäker på vilket svaret blir?

Bergqvist: Uppfattade du att du fick aktierna av privatpersonen Jan Nilsson?

Ijeh: Nej, av IFK eftersom han (Nilsson) satt i deras styrelse. Men när jag träffade honom första gången på banken trodde jag att han var en privatperson. Men när jag spelat ett kort tag i klubben förstod jag att han satt i styrelsen.

En rättegång med allt

Ijehs insats i går var bara en del i en rättegångsdag som även för rutinerade råd- och nämndemän, åklagare och advokater, ursäkta klyschan, måste ha innehållit allt.

Där fanns heta ordväxlingar, lysande bildspråk (Mats Persson om att det endast är helt rätt byggda papperssvalor som stiger i motvind), tårar (Mats Persson OCH Stefan Selakovic) och ett märkligt "avslöjande".

Enligt Mats Persson var det på grund av en läcka i IFK Göteborgs styrelse som många saker inte diskuterades öppet och protokollfördes vid klubbens styrelsemöten.

Samuelson: Vem var läckan?

Persson: Det var nog Thomas Ravelli.

Undertecknad kan därmed bara erkänna, säga hela sanningen och inget förtiga, tillägga eller förändra: jag har ringt Ravelli vid flera tillfällen för att snoka information.

Vad det gav?

Många roliga samtal och galna åsikter från målvaktshjälten, men aldrig något i nyhetsväg.

Jag skulle snarare säga att en i det här sammanhanget inte obekant klubbdirektör var mer behjälplig.

Det är bara att instämma i vad ojämna, men underhållande Bara ben-bloggen konstaterat tidigare i det här ämnet.

Mats Persson kastar klippblock i glashus.

Michael Wagner