Skandaltränaren dömd till fängelse: ”Olaga hot”

Atle Hamre har fått sin dom – 45 dagar i fängelse • Juryns motivering: ”Kännbar reaktion”

Uppdaterad 2022-02-05 | Publicerad 2022-01-31

45 dagars fängelse – det blev domen för den skandalomsusade norska tränaren Atle Hamre.

Forne stjärnkusken, Atle Hamre, döms för olaga hot.

Straffet: 45 dagars fängelse.

– Rätten var enig om att inte döma Hamre för utpressning, men för olaga hot, skriver Trav365.no.

Vid två tidigare tillfällen har norske skandaltränaren Atle Hamre, 61, dömts för utpressning.

2002 dömdes han till fem års fängelse och ett skadestånd på 19 miljoner kronor. 2008 var det dags igen. 2010 valde det norska travförbundet att stänga av Atle Hamre för all framtid inom norskt trav.

Förra sommaren hamnade Atle Hamre i blåsväder igen – något som norska trav365.no har rapporterat om.

Enligt tidningen hade det kommit in en stämningsansökan mot honom för utpressning och han riskerade böter och upp till tre års fängelse.

Domen: 45 dagars fängelse

I fredags kom domen. Hamre blev dömd, men inte för utpressning, utan i stället för olaga hot.

Anledningen var att sakbehandlingstiden varit lång och nu fann sig rätten enig.

Hamre döms till 45 dagar i fängelse och ska nu betala ersättningar i form av advokatkostnader och ”upprättelse” på sammanlagt 34 750 kronor norska kronor.

Rätten ansåg att straffvärdet låg på 90 dagar i fängelse men valde att halvera för sakens behandlingstid.

”Tidigare domar innehåller inslag av hot”

Juryns kommentar publicerades av Trav365.no.

"Majoriteten har kommit fram till att en kännbar reaktion ska ges i form av ett fängelsestraff av inte obetydlig längd. Enligt majoritetens uppfattning berättigar hotet till ett fängelsestraff på upp till 90 dagar. Även den tilltalades tidigare domar från 2002 och 2008 om utpressning innehåller inslag av hot och måste anses vara liknande gärningar. Även om dessa ligger långt tillbaka i tiden måste de anses försvårande", skriver de i domen enligt facktidingen Travronden.

Atle Hamre har 14 dagar på sig att överklaga domen. Domen ska gälla en konflikt där en hästägare är målsägande.

Följ ämnen i artikeln