Vi når målen med lägre utsläpp i andra länder
M: Att göra avkall på vår tillväxt eller levnadsstandard är fel väg för klimatpolitiken
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2023-04-08
DEBATT. Magdalena Andersson (S) och Muharrem Demirok (C) stod för den största charaden sedan valrörelsen när de tillsammans ”krävde” klimatbesked från regeringen.
Att hävda att vi är oambitiösa eller inte bryr oss är en ren och skär lögn.
Magdalena Anderson gick själv till val på att sänka bränsleskatter och bromsad reduktionsplikt. I dag har hon inga svar att ge utan ”inväntar besked från regeringen” innan hon kan redovisa vad hennes parti vill.
Under pressträffen tillsammans med C-ledaren sa Magdalena Andersson att Sverige bör ligga långt fram i klimatomställningen, vi håller med.
Ambitionen är den samma, det är vägen dit som skiljer. I stället för dyr plakatpolitik väljer vi en annan väg. En väg som gör Sverige till ett grönt föregångsland – på riktigt.
I skrivande stund jobbar regeringen på att ta fram en klimatpolitisk handlingsplan. Det följer klimatlagen som säger att planen ska lämnas till riksdagen året efter ordinarie val, det vill säga under 2023.
Vi motsätter oss därför C och S yrkande om att beskriva innehållet nu.
Klimatfrågan är global, därför måste även lösningarna vara det. Vår politik tar därför sikte på såväl att minska Sveriges utsläpp av växthusgaser som att uppmuntra andra länder att höja sina klimatambitioner.
Sverige är och ska fortsatt vara ett föregångsland. Men definitionen av vad ett föregångsland är varierar markant mellan höger och vänster. Vi ser nu effekten av åtta år av S-styre – Sverige kommer att ha EU:s lägsta tillväxt 2023.
Nyckeln till en framgångsrik grön omställning är i stället att gifta ihop höga klimatambitioner med tillväxt.
Sverige ska vara ett föregångsland, inte för att det känns bra för stunden utan att genom praktisk handling visa för världen vad som är möjligt och få fler att följa efter. Sverige ska inte vara ett föregångsland för den egna självbildens skull.
Politiken är som sämst när den blint följer populismen och går ifrån helhetsperspektivet.
Moderaternas syn på klimat-, energi och miljöfrågorna präglas av teknikoptimism och hoppfullhet. Vi är övertygade om att människan genom tekniska framsteg, vetenskap och fakta kan lösa de problem vi står inför – och nå klimatmålen.
Sverige har mer att ge, men det måste ges under premissen att tillväxt är nyckeln. Under alliansregeringen 2006–2014 lyckades vi som första land i världen visa att det gick att minska utsläppen samtidigt som vi ökade tillväxten.
Vi visade att det var möjligt, och det ska vi göra igen.
Sverige ska vara ett föregångsland genom att få fler länder att följa efter. Lyckas vi inte med det är vi dåliga förebilder. Inget annat land kommer någonsin vilja ta efter det svenska exemplet om det enda vi har att visa upp är höga priser, ett instabilt energisystem och lägst tillväxt i EU.
Därför måste tillväxt och klimatambitioner gå hand i hand. Att göra avkall på tillväxt eller levnadsstandard är fel väg att gå.
Sverige har alltsedan början av 2000-talet använt klimatinvesteringar för att åstadkomma stora och långsiktigt hållbara utsläppsminskningar över hela världen.
Hittills har Sverige inte räknat av utsläppsminskningarna mot det nationella klimatmålet. Men för att nå klimatmålet till 2045 och dessförinnan etappmålet till 2030 är det tillåtet att tillgodoräkna sig internationella klimatinvesteringar.
Svenska investeringar måste få räknas mot det nationella målet. Allt annat vore orimligt. Det spelar ingen som helst roll var utsläppsminskningarna görs, så länge det sker.
Motargumentet är att Sverige bör sopa framför egen dörr, men kan samma resurser investeras i klimatprojekt i andra länder och därigenom åstadkomma större utsläppsminskningar än på nationellt plan är det självklart att vi ska utnyttja den möjligheten.
Att fler köper elbilar i Sverige men behåller sin fossildrivna bil tar oss inte närmre målet. Men att investera internationellt kan minska utsläppen markant. Det handlar inte om att köpa sig fri, utan att satsa där pengarna gör störst nytta för klimatet.
Den praktiska effekten av varje enskild klimatåtgärd måste vägas mot var den gör störst nytta och hur det påverkar helheten.
Våra förslag är effektiva och ser till politikens globala konsekvenser. Därför är det viktigt att vi har helhetsperspektivet: globala problem kräver globala lösningar. Sverige kan göra mycket, men inte allt. Om de svenska utsläppen minskade till noll i morgon hade världen fortfarande inte varit i närheten av att nå 1,5-gradersmålet.
S-regeringen har lämnat ett tufft utgångsläge för den borgerliga regeringen. Den enskilt viktigaste faktorn för Sveriges framgång med minskade utsläpp sedan 1970-talet har stavats fossilfri elproduktion. Detta tack vare vattenkraften i norr och kärnkraften i söder.
Den rödgröna regeringen har dock under sin tid vänt det svenska exemplet från effektiva reformer till populistisk feel-good politik med ett nedmonterat energisystem, bortslösade skattemedel, och klimatångest.
Det kommer ta tid att vända utvecklingen, men det är en förändring som måste göras för att Sverige ska kunna återta sin roll som föregångsland i Europa och världen.
Helena Storckenfeldt, miljö- och klimatpolitiskt förstanamn (M)
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.