Vi måste stoppa lagen om naturrestaurering
M: Kommer C att hjälpa oss i dag – eller svika landsbygden igen?
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2024-02-27
DEBATT. I dag avgörs frågan om den nya europeiska naturrestaureringslagen. Moderaterna kommer att rösta nej till ett förslag som riskerar att slå hårt mot den svenska landsbygden och de gröna näringarna.
Frågan är om Centerpartiet, som hittills varit med och drivit igenom förslaget, är beredda att göra detsamma?
Förslaget som ligger på bordet är ett hot mot det nationella självbestämmandet och äganderätten. Det ställer krav på EU:s medlemsländer att avsätta omfattande ytor för strikt miljöskydd, vilket i praktiken innebär att skogs- och lantbrukare riskerar att förlora kontrollen över sin egen mark.
Moderaternas linje har varit tydlig från början: det här är ett förslag som aldrig skulle ha sett dagens ljus, än mindre gått vidare till förhandlingar med EU:s regeringar.
Vi har sett med djup oro på de långtgående krav som ställs. Svenska myndigheter har själva varit tveksamma till om kraven överhuvudtaget kommer gå att uppfylla.
Vi valde därför att förkasta förslaget när det först presenterades och fick också vår partigrupp EPP, den största i Europaparlamentet, att verka för att förslaget skulle dras tillbaka. Vår uppmaning var enkel men tydlig: gör om och gör rätt.
Även om vi lyckades driva igenom vissa förbättringar, visste vi att vi inte kunde få någon garanti på att de förbättringarna skulle överleva de tuffa förhandlingarna med EU:s regeringar. Det var också därför vi i slutändan röstade nej till förslaget.
Dessvärre så förlorade vi mot en knapp majoritet. Endast Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna valde att rösta emot tillsammans med Moderaterna, medan de andra svenska partierna tyvärr röstade för förslaget.
Att vänstern och de gröna valde att inte stå upp för svensk landsbygd och de gröna näringarna förvånar nog ingen.
Men att de skulle få draghjälp av C, som utger sig för att vara landsbygdens främsta beskyddare, är oförståeligt. C valde nämligen att ställa sig bakom förslaget om den nya lagen och stoltserade med de kompromisser man i sista minuten enats om med sina franska kollegor.
När M varnade för vad detta kunde innebära blev vi ansatta av C, som anklagade oss för “skadlig symbolpolitik” och hävdade att vi inte ville ta ansvar utan ställde oss vid sidlinjen.
Nu, med en färdigbehandlad produkt, ser vi dessvärre att våra farhågor kommer att bli besannade.
Det verkar även C ha insett. När det var dags att ta ett första steg mot att godkänna slutprodukten i Europaparlamentets miljöutskott röstade nämligen Emma Wiesner nej tillsammans med Moderaterna.
Att C ändrat sin linje och nu vill stödja oss som står upp för det svenska jord- och skogsbruket är självklart välkommet.
Men det sorgliga är att vi inte hade behövt befinna oss i den här situationen om inte vänstern och de gröna i Europaparlamentet med hjälp av C stöttat förslaget.
Nu står vi i stället inför risken att ett förslag med flera allvarliga brister drivs igenom av en vänstermajoritet. Det är högst oroväckande givet hur den påverkar viktiga samhällsintressen, för att inte tala om människorna som faktiskt äger marken.
Än finns chansen för svenska Europaparlamentariker att göra om och göra rätt. Vi hoppas att C, som gärna talar sig varma om sitt engagemang för de gröna näringarna, faktiskt väljer att ta sitt förnuft till fånga den här gången.
Vår fråga till Centern är tydlig. Kommer ni hjälpa oss med att stoppa det här förslaget? Eller kommer ni återigen använda svensk landsbygd som en förhandlingsbricka för att stärka banden till era franska kollegor?
Jessica Polfjärd, Europaparlamentariker (M)
Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.