Kristersson gör som alltid: talar osanning

Vem ska egentligen tystas med ny ordningslag?

Anders Lindberg

Politisk chefredaktör

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Uppdaterad 2023-08-28 | Publicerad 2023-08-22

helskärm

I SVT Agenda berättade Ulf Kristersson om regeringens förslag till skärpt ordningslag. Det är hans lösning på koranbränningarna och den internationella kris dessa resulterat i.

Egentligen bör koranbränningarna naturligtvis ses som ett hatbrott. Att linda in koranen i bacon framför en moské och dess församling borde klassas som hets mot folkgrupp.

Men så är det inte. Ingen åklagare har ännu velat åtala så den frågan har aldrig prövats i domstol.

Eftersom regeringen bygger sin majoritet på Sverigedemokraterna, ett parti med en lång historia av hat och konspirationsteorier mot muslimer, lär de inte vilja skärpa lagen så att den blir tydligare.

Istället vill regeringen alltså skärpa ordningslagen så att polisen i framtiden får möjlighet att säga nej till sammankomster – som exempelvis koranbränningar – om de kan medföra hot mot rikets säkerhet.

Idag får polisen bara säga nej med hänvisning till mer handgripliga saker som ordning och säkerhet på plats, trafiken eller risk för spridande av smitta.

Mer diffusa hot ger utrymme för tolkningar. Hur värderar du risken att en svensk ambassad i Bagdad kan bli stormad av militanta islamister eller en allmänt ökad risk för terrorattacker?

Mängden fientliga regimer, extremister och allmänna knäppisar som kan tänkas ha synpunkter på hur vi lever våra liv i Sverige är nog ganska stor. Ska de få veto mot sådant de inte gillar?

Om någon hotar med terrordåd, ska vi ställa in Prideparaden också? Första maj-firandet? Kurdiska demonstrationer?

En skärpt ordningslag skulle alltså kunna bli en mycket stor inskränkning i yttrandefriheten. Det är en betydligt mer omfattande förändring än att bara skärpa lagen om hets mot folkgrupp.

Men enligt Ulf Kristersson är det ingen inskränkning alls.

– Yttrandefriheten ska vara stark. Vi har inga planer på att inskränka den, sa han i Agenda.

Alltså...

Antingen kan en ändring i ordningslagen begränsa yttrandefriheten och stoppa koranbränningar. Det är det budskap som regeringen just nu sprider både i Sverige och i omvärlden.

Eller så är det ingen inskränkning av yttrandefriheten och då kommer koranbränningarna fortsätta. I så fall kan man fråga sig vad poängen är med en lagändring.

Som vanligt så talar Ulf Kristersson inte sanning. Båda sakerna kan inte vara sanna samtidigt. Det är sorgligt att se.

Vice statsminister Ebba Busch körde samma linje i sitt sommartal. Hon lovade till och med att KD skulle vaka över att den nya lagen inte inskränker rätten att bränna koraner.

Jag börjar få känslan av att hela idén om att skärpa ordningslagen egentligen inte har med koranbränningarna att göra. Om både statsministern och vice statsminister säger som de gör undrar jag vad det egentligen är för förändring man vill uppnå?

Den viktiga konsekvensen av en skärpt ordningslag vore att polisen skulle få större möjligheter att säga nej när människor vill demonstrera eller ordna protestmöten.

Men vilka är det som skulle få nej egentligen? Vem är det som ska tystas?

I Stanfordprofessorn Timothy Snyders Om tyranni : tjugo lärdomar från det tjugonde århundradet som skrevs i samband med att Donald Trump vann presidentvalet i USA varnar han för exakt det här.

Att auktoritära krafter använder kriser för att stärka statens grepp och inskränka människors frihet kallar Timothy Snyder för ”det äldsta tricket i boken”.

”Fall inte för det” varnar han.

En skärpt ordningslag öppnar för missbruk, för tolkningar. Och ärligt talat är det tveksamt om det går att lita på att inte denna regering kommer att utnyttja det.

Koranbränningarna har hittills bromsat den svenska Nato-ansökan och kastat ut Sverige i en internationell kris. Om Ulf Kristersson inte har bättre svar än så här lär det fortsätta.

Regeringens hantering imponerar inte.

***

Läs chatten med Anders Lindberg