"För varje dag ökar risken att mördaren aldrig grips

En vecka har gått sedan barnamorden i Arboga. Två personer har misstänkts och anhållits men sedan släppts. Mordvapnet är inte funnet och provsvaren från SKL dröjer.

Aftonbladet har ställt fem frågor till fyra experter:

1 Är utredningen ett haveri?

2 Kommer morden och mordförsöket att klaras upp?

3 Har man hittat gärningsmannen?

4 Vad behövs för en andra anhållan av den tyska kvinnan?

5 Vad innebär det för de drabbade om man inte hittar en gärningsman?

Sven-Erik Alhem, överåklagare, Malmö:

1 Nej, det kan man inte säga. Mycket av fokuseringen har varit på formalfel som varit begångna.

2 Det hoppas jag innerligt. Men det är oerhört olyckligt med de här turerna i utredningen.

3 Inte förrän det föreligger en lagakraftägande dom så är gärningsmannen funnen.

4 Det krävs till exempel någon slags dna-bevisning som visar att hon varit på plats. Lika viktigt är det att få fram bevisning som skulle tala emot misstanken emot henne så att man snabbt kan koncentrera sig på någon annan.

5 Ett mord innebär ett livslångt lidande för de anhöriga. Oavsett om man hittar en gärningsman eller inte så går det inte att läka.

Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi:

1 Nej, det kan man inte påstå. Inte ännu. Polisen har arbetat med två misstänkta och en av dem är inte avförd. Man kan inte döma ut den här utredningen.

2 Sannolikheten är fortfarande mycket stor. Men för varje dag som går minskar sannolikheten.

3 De närmaste dagarna kommer att uppvisa om man har någon slags avgörande bevisning.

4 Skulle det framkomma att det finns en teknisk bevisning mot henne så är det fullt tillräckligt. Finns det dna-spår är brottet uppklarat.

5 Det är förstås alltid ett fruktansvärt trauma. Det vore bra om detta snabbt klarades upp. Framför allt är det viktigt att man vet vad som egentligen inträffat.

Leif Silbersky, advokat:

1 Det bör man vara försiktig med att avgöra i detta skede. Men det ser lite besynnerligt ut.

2 Det får vi hoppas.

3 Det behövs ny kvalificerad bevisning, som dna och annat.

4 Har jag ingen aning om.

5 Det är en tragedi.

Hans Klette, professor emeritus i straffrätt och ordförande i Brottsofferjourernas riksförbund:

1 Inte ännu. De har till exempel inte haft möjlighet att förhöra den viktigaste personen – mamman. Hon vet vem det är, så man hoppas att hon finns med i bilden och kan berätta någonting som kan avgöra saken.

2 Det har att göra med huruvida mamman kan lämna uppgifter.

3 Det är möjligt att dna på den här hårtussen kan räcka för att komma upp i högre misstankegrad.

4 Ännu finns det stora möjligheter.

5 Traumatiskt, men de efterlevandes brottsofferersättning kommer att utgå oavsett – och det är ett erkännande från samhällets sida.