Klimatbiståndet ges inte på vaccinets bekostnad
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2014-11-28
Replik från biståndsministern om vaccinationsprogrammen
Moderaternas Hillevi Engström och Sofia Arkelsten skriver att de oroar sig för Miljöpartiets prioriteringar. Oron är dock helt obefogad. Regeringens engagemang i Gröna klimatfonden sker inte på bekostnad av vaccinet. Sverige kommer fortsätta vara en av de största givarna till Gavis viktiga vaccinationsprogram. Påståendet att pengarna till den Gröna klimatfonden tas från hälsosatsningar är dessutom helt felaktigt eftersom fonden finansieras utanför biståndsbudgeten.
Det som oroar mig är det faktum att Engström och Arkelson inte tycks förstå hur klimatförändringarna slår mot fattiga människor och urholkar förutsättningarna för utveckling.
Jag har precis kommit hem från Bangladesh där människorna lever med klimatförändringarna in på huden. Dhakas slumområden fylls av människor som tvingas fly cykloner och vars försörjning förstörs när vattennivån höjs och saltvattnet gör deras jordlotter obrukbara. FN beräknar att 20 procent av landet kommer vara under vatten 2050 vilket drabbar över 30 miljoner människor.
Den Gröna fonden ska hjälpa samhällen att stå bättre rustade för att möta klimathoten liksom driva på initiativ som bromsar den globala uppvärmningen. Den signalerar till utvecklingsländerna att vi väst tar ansvar för våra utsläpp – utsläpp som de får betala det högsta priset för. Jag vågar påstå att den är avgörande för att bygga upp det förtroende som krävs för att få till ett starkt klimatavtal i Paris nästa år.
Det är illavarslande att två erfarna politiker inom utrikes- och utvecklingsområdet tycks ha en blind fläck för vår tids ödesfråga.
Isabella Lövin (MP),
biståndsminister